Определение № 2222 от 14.06.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2222 гр. Варна, 14.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20223100500981 по описа за 2022 година

Постъпила е жалба вх.№1229/13.01.2022г. по описа на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, депозирана от „Ксара Трейдинг“ ЕООД, ЕИК ************* срещу Разпределение от 10.01.2022г. по изп.д. №20147110400791 по описа на ЧСИ. В жалбата се твърди, че с атакуваното разпределение незаконосъобразно е разпределена сума от публичната продан на имот с ид.№***. Твърди се, че за купувач на посочения имот, сумата от продажбата на който е разпределена, е обявено лице, което не е било констутиурано като взискател.

Независимо от горното, същото е участвало в проданта без да внесе депозит, позовавайки се на качеството „взискател“. Твърди се, че взискателят „Юробанк България“ АД е прехвърлило вземането на „С. Г. Груп“ ЕАД, но прехвърлянето е противопоставимо на длъжника от момента на уведомяването му. Затова и се твърди, че доколкото уведомяване не е налице, то и „С. Г. Груп“ ЕАД не е придобило качеството на присъединен взискател и не е могло да участва като такъв в публичната продан без да внесе задатък. Затова и моли за отмяна на атакуваното разпределение, за обявяване на проданта за нестанала, за връщане на платените суми и за отмяна на постановленията за възлагане, ако има такива. Моли да бъде постановено спиране на изпълнението до произнасяне по жалбата.

Жалбата е редовна, доколкото са изправени констатираните от състава неизправности- внесена е държавна такса за разглеждане на жалбата, както и е връчен препис от същата на конституирания по право взискател- ТД на НАП гр. Варна.

Преди да се произнесе по същество, съдът дължи произнасяне по искането с правно основание чл. 438 ГПК за спиране на изпълнението, на основание чл. 438 ГПК, до приключване на производството по жалбата с влязъл сила съдебен акт.

Искането за спиране по своя характер гарантира, че правните последици от незаконосъобразното изпълнително действие, предмет на обжалване, няма да настъпят.

Затова и и доколкото искането по чл.438 ГПК намира аналога си в разпоредбите на чл. 389 1 и сл. о т ГПК, то и освен проверката за редовна и допустима жалба е необходимо установяване наличието на обезпечителна нужда. В случая обезпечителна нужда не е налице. Жалбата, подадена срещу разпределението има суспензивен ефект и е пречка съдебният изпълнител да предаде сумите по извършеното разпределение - арг. от чл. 462, ал.

2 ГПК, който изрично предвижда, че ако в тридневен срок от деня на предявяване на разпределението не бъде подадена жалба, то се смята за окончателно и съдебният изпълнител предава сумите по разпределението. Тълкуването на нормата налага извода, че подаването на жалба е препятствие разпределението да стане окончателно и сумите да бъдат предадени. Аналогична е нормата на чл. 495, изр. първо, ГПК, тъй като преди то да влезе в сила, съдебният изпълнител не може да изисква от взискателя да внесе сумите по разпределението и евентуално и да издаде постановление за възлагане на имота на взискателя, обявен за купувач. Респективно, и жалбата срещу предварителното изпълнение също има суспензивен ефект. Поради това и спирането на изпълнителното производство относно изпълнението върху имота е безпредметно, тъй като същият ефект вече е постигнат с подаването на жалбата против разпределението. Поради това и искането на жалбоподателя по чл. 438 ГПК за спиране на изпълнението е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от „Ксара Трейдинг“ ЕООД, ЕИК

*************, с правно основание чл.438 ГПК за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20147110400791 по описа на ЧСИ Даниела Янкова с рег. № 711 , съдържащото се в жалбата с вх.№1229/13.01.2022г. по описа на ЧСИ Даниела ПетроваЯнкова.

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2