Определение № 29 от 12.05.2021, Районен съд - Девня

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29 гр. Девня , 12.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ЮЛИЯН НИКОЛОВ като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20213120200107 по описа за 2021 година Производство по делото е образувано въз основа на постъпила в съда жалба по реда на чл. 59 от ЗАНН, предявена от „Силвърсан България“ЕООД, ЕИК:126652498 гр. Хасково против Наказателно постановление №11 от 26.03.2021 г., издадено от Директора на ТД „Северна морска“ при Агенция „Митници“.

Така депозираната жалба е процесуално недопустима, т.к. е подадена от лице, което няма право на жалба .

В разпоредбата на чл. 59 ал.2 от ЗАНН изрично е очертан кръга на оправомощените да обжалват наказателното постановление лица, а именно нарушителят и поискалият обезщетение.

Правото на жалба е абсолютна процесуална предпоставка за образуване на настоящото производство, за която се следи служебно и упражняването му от нелегитимирано лице е равнозначно на липса на жалба.

Жалбата, с която е сезиран настоящия състав е подадена от лице, което твърди, че е собственик на отнетите в полза на държавата вещи.

Същото, при сега действащата редакция на нормата на чл. 59 ал. 2 от ЗАНН не разполага с процесуална легитимация да атакува наказателното постановление. Още повече, че същото наказателно постановление е атакувано пред ДРС с жалба от нарушителя – „Терминален оператор“ЕООД 1 гр. Варна, въз основа на която е образувано АНД № 93/2021 г. по описа на съда.

Съгласно изричната разпоредба на чл. 59 ал. 2 от ЗАНН субектите, които могат да обжалват или протестират НП са лимитативно изброени и това са нарушителят и лицето, което е поискало обезщетение, но не и третото лице, което твърди да е собственик на отнетата в полза на държавата вещ. В този изричен смисъл е и трайната практика на Административните съдилища в страната, като Определение № 3731 от 08.7.2015 г., постановено по адм. дело № 5881/2015 г. на Административен съд - София, Определение № 39 от 19.11.2013 г., постановено по н. д. № 328/2013 г. на Административен съд Кърджали, Определение от 04.10.2017 г., постановено по н. д. № 194 / 2017 г. на Административен съд - Хасково, Определение № 783 от 06.06.2016 г., постановено по н. д. № 323 / 2016 г. на Административен съд – Благоевград.

Допълнителен аргумент за становището си съдът черпи от приетото изменение на разпоредбата на чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, което влиза в сила на 23.12.2021 г. и с което изрично е предвидена възможността на собственика на вещите, които са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител да обжалва наказателното постановление.

По изложените съображения съдът приема, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство е подадена от лице, нямащо право на жалба, което налага оставянето й без разглеждане, като процесуално недопустима и обосновава прекратяване на производството.

Предвид гореизложеното и на основани чл. 63 ал.2 от ЗАНН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Силвърсан

България“ЕООД, ЕИК:126652498 гр. Хасково против Наказателно постановление №11 от 26.03.2021 г., издадено от Директора на ТД „Северна морска“ при Агенция „Митници“.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по АНД №107/2021 г.

2 по описа на Районен съд – Девня.

ДА СЕ ВЪРНЕ на АНО жалбата, ведно с цялата преписка към нея, след влизане на определението в сила.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок пред Административен съд - Варна, считано от датата на съобщението.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3