Определение № 611 от 06.12.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 611 гр. П., 05.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Ани Харизанова като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20235200500111 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.247 и следващи ГПК.

Постъпила е молба от адвокат Б. Б. – пълномощник на Н. Л. Л., в която се твърди, че в диспозитива на определение №492/09.10.2023 г., постановено по в.гр.д.№111/2023 г. по описа на Окръжен съд – П. е допусната очевидна фактическа грешка /ОФГ/, изразяваща се в пропуск да се отрази, че сумите от 108,36 лв. и 728,67 лв. се присъждат допълнително към вече присъдените разноски с постановеното в производството решение.

Молят за произнасяне в посочения смисъл.

Ответната страна „ОББ“ АД, уведомена за исканата поправка, не представя писмен отговор.

Пазарджишкият окръжен съд, като провери данните по делото, намира за установено следното:

Съдът счита, че случая не предполага призоваване на страните в открито заседание съгласно чл.247, ал.3 ГПК, поради което се произнася с настоящето определение в закрито заседание.

Молбата е депозирана от надлежна страна и тъй като подаването й не е обвързано със срок, е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Производството по делото пред въззивната инстанция е приключило с 1 решение №249/03.07.2023г., с което в полза на адв.Б. са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.2 от ЗА в общ размер на 653,48 лв.

С определение №492/09.10.2023 г., постановено в производство по реда на чл.248 ГПК, е изменено решение №249/03.07.2023 г. по в.гр.д.№111/2023 г. по описа на Окръжен съд – П., в частта за разноските, като е осъдено „ОББ“ АД да заплати на адв.Б. сумата от 108,36 лв., представляваща адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА за въззивната инстанция и сумата от 728,67 лв., представляваща възнаграждение за защита по насрещния евентуален иск в първата инстанция.

Очевидна фактическа грешка е всяко едно явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението или определението. Такава ще е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението си тези свои изводи.

В настоящия случай е налице именно такова несъответствие между мотиви и диспозитив. Видно от стр.3, абзац предпоследен от мотивите на определение №492/09.10.2023 г., съдът е имал предвид, че сумите от 108,36 лв. и 728,67 лв. се присъждат допълнително, но е пропуснал да отрази това в диспозитива на своя съдебен акт.

По изложените съображения допуснатата ОФГ в първи абзац, ред 6 от диспозитива на определение №492/09.10.2023 г. следва да се поправи, като след „ДА ЗАПЛАТИ“ се добави думата „допълнително“ и ВМЕСТО:

„ И З М Е Н Я решение №249/03.07.2023 г., постановено по в.гр.д.

№111/2023 г. по описа на Окръжен съд – П., В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, к а т о ОСЪЖДА „ОББ“ АД, ЕИК 000694959, със седалище и адрес на управление гр.С. 1463, район Т., бул. В. №89 Б, представлявано от С.Г. – Изпълнителен директор и Д.С. – Изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Б. В. Б. от АК В., ЕГН **********, л.н. №***********, адрес гр.В., ж.к.„К.Б.“, бл.22, вх.В, ет.5, ап.59, сумата от 108,36 лв. /сто и осем лева и тридесет и шест стотинки/, представляваща адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА за въззивната инстанция и сумата от 728,67 лв.

/седемстотин двадесет и осем лева и шестдесет и седем стотинки/, представляваща възнаграждение за защита по насрещния евентуален иск в първата инстанция“, СЕ ЧЕТЕ:

„ И З М Е Н Я решение №249/03.07.2023 г., постановено по в.гр.д.

2

№111/2023 г. по описа на Окръжен съд – П., В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, к а т о ОСЪЖДА „ОББ“ АД, ЕИК 000694959, със седалище и адрес на управление гр.С. 1463, район Т., бул. В. №89 Б, представлявано от С.Г. – Изпълнителен директор и Д.С. – Изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ ДОПЪЛНИТЕЛНО на адвокат Б. В. Б. от АК В., ЕГН **********, л.н.

№***********, адрес гр.В., ж.к.„К.Б.“, бл.22, вх.В, ет.5, ап.59, сумата от 108,36 лв. /сто и осем лева и тридесет и шест стотинки/, представляваща адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА за въззивната инстанция и сумата от 728,67 лв. /седемстотин двадесет и осем лева и шестдесет и седем стотинки/, представляваща възнаграждение за защита по насрещния евентуален иск в първата инстанция“,

Мотивиран от горното и на основание чл.247 ГПК, Пазарджишки окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в диспозитива на определение №492/09.10.2023 г., постановено по в.гр.д.№111/2023 г. по описа на Окръжен съд – П., като ВМЕСТО:

„ И З М Е Н Я решение №249/03.07.2023 г., постановено по в.гр.д.

№111/2023 г. по описа на Окръжен съд – П., В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, к а т о ОСЪЖДА „ОББ“ АД, ЕИК 000694959, със седалище и адрес на управление гр.С. 1463, район Т., бул. В. №89 Б, представлявано от С.Г. – Изпълнителен директор и Д.С. – Изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Б. В. Б. от АК В., ЕГН **********, л.н. №***********, адрес гр.В., ж.к.„К.Б.“, бл.22, вх.В, ет.5, ап.59, сумата от 108,36 лв. /сто и осем лева и тридесет и шест стотинки/, представляваща адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА за въззивната инстанция и сумата от 728,67 лв.

/седемстотин двадесет и осем лева и шестдесет и седем стотинки/, представляваща възнаграждение за защита по насрещния евентуален иск в първата инстанция“, СЕ ЧЕТЕ:

„ И З М Е Н Я решение №249/03.07.2023 г., постановено по в.гр.д.

№111/2023 г. по описа на Окръжен съд – П., В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, к а т о ОСЪЖДА „ОББ“ АД, ЕИК 000694959, със седалище и адрес на управление гр.С. 1463, район Т., бул. В. №89 Б, представлявано от С.Г. – Изпълнителен директор и Д.С. – Изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ ДОПЪЛНИТЕЛНО на адвокат Б. В. Б. от АК В., ЕГН **********, л.н.

№***********, адрес гр.В., ж.к.„К.Б.“, бл.22, вх.В, ет.5, ап.59, сумата от 108,36 лв. /сто и осем лева и тридесет и шест стотинки/, представляваща адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА за въззивната инстанция и сумата от 728,67 лв. /седемстотин двадесет и осем лева и шестдесет и седем стотинки/, представляваща възнаграждение за защита по насрещния евентуален иск в първата инстанция“.

3

Определението подлежи касационно обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4