Протокол № 1388 от 13.08.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1388 гр. С., 13.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: ЩИ.н В. Тодоров при участието на секретаря М.на Ст. Семкова и прокурора М. Ант. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20252230200903 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 903/2025 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от мл. прокурор П..

Подсъдимият Г. К. Г., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. М. Д. от АК – град С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата А. М. Д., редовно призована, се явява лично и с повереник Б. К. от АК – С., надлежно упълномощен с пълномощно от 12.08.2025 представено в днешно съдебно заседание.

По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-01-17239/18.07.2025 г. от Бюро съдимост при РС – С., с което изпращат Справка за съдимост на Г. К. Г..

По делото е постъпила молба с вх. № СД-01-01-17985/31.07.2025 г. от адв. К. от САК, с която взема становище по въпросите по чл. 248, ал. и ал. 2 от НПК и прави искане за конституиране на А. Д. в качеството й на частен обвинител.

По делото е постъпила молба с вх. № СД-01-01-17986/31.07.2025 г. от адв. К. от САК, с което прави искане за конституиране на А. Д. в качеството й на частен обвинител.

1

АДВ. К.: Поддържам депозираните молби.

ПОСТРАДАЛАТА Й.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Запознат съм с постъпилата справка. Не се противопоставям да бъде приета по делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Запознат съм с постъпилата справка. Не се противопоставям да бъде приета по делото.

ПОСТРАДАЛАТА Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Запознат съм с постъпилата справка. Да се приеме справката по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Запознат съм със справката. Да се приеме по делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото - писмо с вх. № СД-02-0117239/18.07.2025 г. от Бюро съдимост при РС – С., ведно със Справка за съдимост на Г. К. Г..

Съдът докладва, че по делото преди даване ход на разпоредителното заседание е депозирана молба от 31.07.2025 г. от адв. К. от САК, в качеството на повереник на пострадалата А. М. Д., с която е направено искане пострадалата да бъде конституиран като частен обвинител.

АДВ.К.: Своевременно е подадена молбата. Поддържам искането за 2 конституиране на А. М. Д. в качеството й на частен обвинител.

ПОСТРАДАЛАТА Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима пострадалата да бъде конституирана като частен обвинител в настоящото производство.

АДВ. Д.: Своевременно е направено искането и няма пречка да се конституира като частен обвинител.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

За осователно и във връзка с предмета на делото в качеството й на частен обви

Съдът, счита искането за конституиране на пострадалата А. М. Д. в качеството й на частен обвинител за основателно и във връзка с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА пострадалото лице А. М. Д., в качеството й на частен обвинител, представлявано от адв. Б. К. от САК.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

Дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия Към настоящият момент няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Моля взетата мярка за процесуална принуда да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля делото да бъде отложено за разглеждане по общия ред.

3

АДВ.К. не са налице допуснати правила на На този етап не ни е известно делото да се разгледа по реда на особените правила в случай че защитата направи такова искане. Взетата мярка да бъде потвърдена нямяме искания за събира в случаа че не бъдат направени искания по особените правила считам че следва делото да се отложи с призоваване на Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия. На този етап не са и известни основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен ако защитата не направи такова искане. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Към момента нямам искания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Моля мярката за процесуална принуда да се потвърди.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

4

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Предвид изложеното и на основание чл. 248, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.