Протоколно определение № 14580 от 31.08.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14580 гр. София, 31.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА и прокурора С. Б. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Частно наказателно дело № 20231110211757 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. А. Й. редовно призован, доведен от ареста на бул.

„Г. М. Димитров“.

В залата се явява адвокат П. Г. Ч. от САК, служебен защитник на обвиняемия В. А. Й..

СРП с представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на обвиняемия както следва:

В. А. Й. - роден на 08.09.1986 година в гр. Хасково, българин, български гражданин, с основно образование, трудово ангажиран преди задържането извън страната, не осъждан, неженен, с адрес: гр. Любимец, ул. Люляк № 28, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в производството.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане молбите на АДВ. ******** и на обвиняемия В. А. Й. по реда чл. 65 ал. 1 НПК за изменение мярката за неотклонение на обвиняемия В. А. Й. от „Задържане под стража” в по-лека такава.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ЗАЩИТНИКЪТ:

Поддържам молбата.

Нямам искания по доказателствата

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам молбата на защитника си. Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания.

На основание чл. 283 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали и намирайки същото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема председател, моля да уважите молбите искания за промяна на мярката за неотклонение „задържане под стража“.

Считам, че същите са основателни изложил съм подробно съображение в молбата и искането, които поддържам и за процесуална икономия няма да повтарям. Само ще акцентирам на обстоятелството, че моя подзащитен е с установена по делото самоличност има адрес от който може да бъде призоваван. Наред с това същия е с чисто съдебно минало и срещу него няма образувани други досъдебни производства. В този смисъл не са налице основанията, а именно да съществува реална опасност да се укрие или да 2 извърши престъпление. Считам с оглед времето, което е отдалечено от евентуалното извършване на деянието, обществената опасност не е висока.

Важно е да се спомене, че по делото са извършени почти всички процесуално следствени действия, чака се само повдигането на прецизно обвинение. Още един аргумент за искането ми за промяна на мярката. С оглед на всичко това, което казах Ви моля да измените мярката за неотклонение от „задържане под стража“в по- лека такава.

ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „задържане под стража“ взета спрямо обвиняемия В.

Й.. На първо място считам, че обоснованото по делото предположение за съпричастността на обвиняемия не е разколебано, този извод се подкрепя от събраните доказателства в хода на разследването. Към настоящия момент няма новопостъпили обстоятелства, които да оборват обосновано предположение. На следващо място считам, че мярката се явява законосъобразна и адекватна за ограничаване на реалната опасност, извършване на друго престъпление. Тази опасност се извежда на база на високата степен обществена опасност както на деянието така и на действието. Деянието за което е повдигнато обвинение по настоящото дело се характеризира с висока обществена опасност, а именно същото е извършено в тъмната част на денонощието чрез употреба на сила с с висок интензитет. Считам че мярката е адекватна за ограничаване на опасността от откриване с оглед данните по делото, а именно, че обвиняемия не пребивава на постоянния си адрес, нито има данни за трайно пребиваване на друго място. По отношение срока за задържане считам, че същият е разумен и съобразен с предвидения в НПК. Обвиняемият е привлечен за обвинение към наказателна отговорност за тежко умишлено престъпление, като задържането му под стража до настоящия момент е изминал период в размер около два месеца и половина, а в конкретния случай мярката в ДП може да продължи до осем месеца съгласно разпоредбата на чл.63, ал.4 от НПК. Следва да се отбележи, че не е налице бездействие на разследващите органи след задържането на обвиняемия. В случая са наложени множество процесуалноследствени действия включително и изготвяне на съдебно- оценителна експертиза, като предстои приключване на разследването в най-кратки срокове. Поради горните съображения, моля да не уважавате молбата на обвиняемия и неговия защитник за изменение на мярката „задържане по стража“ в по- лека. Моля да се произнесете в този смисъл.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за по- лека мярка

СЪДЪТ на основание чл. 297, ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на обвиняемия правото на последна дума.

3

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за по- лека мярка.

СЪДЪТ се оттегли за тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт.

След приключване на съвещанието съдът продължи съдебното заседание в същия състав и секретар и при същите страни.

СЪДЪТ като съобрази доводите, мотивите на страните и материалите по делото намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.65, ал.1 вр. чл.62 от НПК.

Делото е образувано по молби на обвиняемия В. А. Й. и неговия процесуален представител за изменение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека такава.

Обвиняемият В. А. Й. е привлечен към наказателна отговорност с постановление на Софийска районна прокуратура от 16.06.2023г. за привличане в качеството му на обвиняем за извършено престъпление по чл.198, ал.1 НК.

С протоколно определение от 17.06.2023г., постановено по НЧД № 8169/2023г. по описа на Софийски районен съд, НО, 14 състав, потвърдено с протоколно определение от 27.06.2023г. по ВНЧД № 3497/2023г. на Софийски градски съд, НО, ХI I въззивен състав, спрямо обвиняемия Й. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.