Протокол № 20 от 26.01.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Сливен, 25.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. С.ов при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20222200500494 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Въззивникът С. Х. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Е. П. АК - Сливен, назначена за негов особен представител.

Въззиваемото дружество „Водоснабдяване и канализация – Сливен“ ООД, редовно призовано, не се представлява от процесуален представител по закон или пълномощие.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по чл.258 и сл. от ГПК.

На 11.11.2022 г. е постъпила въззивна жалба от адв.П., особен процесуален представител на С. Х. К., ЕГН ********** от *** против решение № 857/03.11.2022 г. по гр.д. № 3196/2022 г. на Сливенския районен съд.

1

Депозирана е въззивна жалба от адв.П., особен процесуален представител на С. Х. К., ЕГН ********** от *** против решение № 857/03.11.2022 г. по гр.д. № 3196/2022 г. на Сливенския районен съд, с което на основание чл.422, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД е било признато за установено че въззивникът К. дължи на „ Водоснабдяване и канализация - Сливен“ ООД, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, *** сумата от 687.02лв. – главница, представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода 01.06.2021г.

– 31.12.2021г., в имот находящ се в ***, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1500/2022г. по описа на СлРС – 14.04.2022г., както и мораторна лихва в размер на 22.34лв., за които суми е била издадена Заповед за изпълнение № 911/15.04.2022г. по ч.гр.д.№ 1500/2022г. по описа на СлРС. Решението е обжалвано и в частта, с която въззивникът е бил осъден да заплати на въззиваемата страна деловодни разноски в размер на 761.20лв.

Решението е обжалвано като неправилно и незаконосъобразно. Посочва се, че правните изводи на съда са неправилни. По делото били представени карнети не за отчетния период. По тях липсвал подпис на абоната, а освен това не можело количеството вода да е винаги едно и също, което будило съмнение, че отразените количества са служебно начислени. В случая не били представени доказателства за реално доставена, ползвана и отчетена вода. По този начин ищецът не бил доказал претенцията си. Моли се обжалваното решение да бъде отменено, предявените искове да бъдат отхвърлени и да се присъдят деловодни разноски.

Страната не е направила доказателствени искания.

В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба. С отговора страната не е направила доказателствени искания.

Съдът е извършил доклад в закрито заседание на 06.12.2022 г. по постъпилата въззивна жалба и отговора, който доклад е връчен на страните.

АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззивната жалба.

Нямам възражения по доклада. Нямаме други искания.

В писменото си становище депозирано за предходното отложено 2 съдебно заседание адв. К. е посочил, че оспорва въззивната жалба, поддържа депозирания отговор и няма други процесуални искания.

С оглед становището на страните, че нямат нови доказателствени или процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

АДВ. П.: Почитаеми въззивни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба като основателна и отмените първоинстанционния съдебен акт като неправилен, незаконосъобразен и необоснован. Подробни съображения съм изложила във въззивната жалба. В подкрепа искам да кажа, че не считам, че ищцовото дружество доказа по безспорен и категоричен начин реална доставка на начислените кубици и съответни суми за питейна вода. Районният съд е постановил своето решение въз основа на частен, оспорен от нас, документ, който не доказва реална доставка и евентуално ако има някаква доставка на питейна вода би следвало съдът да се приеме само там, където има подпис на представляваното от мен лице, а не на служебно начислени такива. Фактът, че представителя на въззиваемия е направил възражение по частното дело е само в подкрепа, че няма реално отчетени кубици. Ноторно е известно, че през него период служителите на ВиК не извършваха проверка на водомерите с оглед и пандемията, а се начисляваха служебно кубици, което за мен е абсолютно недопустимо да се заплаща нещо което не е ползвано от въззивника. По тези съображения моля да уважите въззивната жалба.

Съдът докладва, че в писменото си становище адв. К. моли да се потвърди обжалваното решение и на страната да бъдат присъдени деловодни разноски.

Съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

На особения процесуален представител на въззивника – адв. Е. П. от АК – Сливен ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 400 лева, от внесения по делото депозит.

Съдът приключва съдебните прения и обяви, че ще се произнесе с решение на 24.02.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4