Определение № 3431 от 02.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3431 гр. София, 11.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. ВЛ. М. К.

Съдебни

А. К. К. заседатели: М-Г. СТ. Г. като разгледа докладваното от М. ВЛ. М. К. Наказателно дело от общ характер № 20221110201690 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1 т.4 от НПК С присъда № 107/17.05.2022 г. подсъдимият С. Л. Н. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 196, ал.1 т.1 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал.1 б. „А“ и б. „Б“ от НК, като е осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години, търпимо при първоначален строг режим.

Присъдата не е обжалвана или протестирана и е влязла в сила на 02.06.2022 г.

В хода на ДП подсъдимият е бил задържан под стража по друго досъдебно производство, поради което и на основание чл. 94, ал.1 т.6 от НПК защитата му е била задължителна и за служебен защитник му е бил назначен адв. С. З..

Присъдата по настоящото дело е постановена след провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т.2 от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК когато подсъдимият бъде признат за виновен следва да бъде осъден да заплати сторените разноски, включително и възнаграждение за служебно назначения защитник. Съгласно задължителните указания по приложението на закона (по силата на чл. 130, ал. 2 от ЗСВ) дадени с Тълкувателно решение № 4/19.02.2010 г. по т.д. № 4/2009 г. на ОСНК на ВКС подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение 1 на служебния защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна защита. С оглед обстоятелството, че подсъдимият Н. е бил задържан /а и доколкото производството пред настоящия състав е протекло по реда на гл.

27 от НПК/ на основание чл. 94, ал.1 т. 6 НПК и чл. 372, ал.2 от НПК защитата му в наказателното производство е била задължителна.

Действително въпросът за разноските по делото е бил предмет на обсъждане от съда при постановяване на присъдата, но не и в частта, касаеща заплащане на адвокатско възнаграждение за служебния защитник.

Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната помощ и в Наредбата за заплащането на правната помощ (приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г. , обн., ДВ, бр.5 от 17.01.2006 г., в сила от 01.01.2006 г). По настоящото дело са постъпили решения на НБПП № СФ8979-21913/2022 от 14.10.2022 г., от което е видно, че определеното и заплатено от НБПП възнаграждение на служебния защитник – адв. С. З. за оказана на подсъдимия правна помощ в съдебно производство на подсъдимия Н. е в размер на 380 /триста и осемдесет/ лева, определени на основание чл.

17, т. 2 от Наредбата, поради което С. Л. Н. следва да бъде осъден да заплати посочената сума в полза на НБПП.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал.1 т.4 вр. чл. 189, ал.3 от НПК СРС, НО, 108 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОС Ъ Ж Д А на основание чл. 189, ал.3 от НПК С. Л. Н., ЕГН **********, адрес гр. София, ж.к. „Красна поляна“, бл. 8, вх. А, ет.9, ап.50 да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата от 380 /триста и осемдесет/ лева, представляваща възнаграждение за адвокат за оказана му правна помощ в съдебното производство по НОХД № 1690/2022 г. по описа на СРС, НО, 108 състав.

Препис от определението да се връчи на СРП и на осъдения С. Л. Н. чрез началника на СЦЗ.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението по реда на глава ХХІІ от НПК.

2

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3