Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 28947 от 04.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 31121/2021
Вид
Разпореждане № 28947
Подписан
04.11.2021
Състав
ЛИЛИЯ ИВАНОВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 127, ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 28947 гр. София, 04.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско дело № 20211110131121 по описа за 2021 година намери следното:

Образувано е по заявление на М. ИСТ. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу БЕ ЕООД.

С Разпореждане №15598/10.09.2021 г. съдът е дал указания на заявителя: 1. с писмена молба да посочи претендира ли мораторна лихва с оглед разминаване между посочените в т. 8 и т.

13 претенции; 2. да представи доказателства за наличие на представителна власт на адвоката, депозирал заявлението или да потвърди извършените действия; 3. да внесе държавна такса в размер на 25 лева и да представи доказателства за това.

Указанията не са изпълнени в дадения от съда срок.

Настоящият състав на съда намира, че заявлението, по което е образувано настоящото производство, не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 5 и чл. 128 ГПК, с които съгласно чл. 410, ал. 2 ГПК заявителят следва да се съобрази.

Липсата на доказателства за представителна власт на лицето, което е депозирало заявлението спрямо сочения заявител и за заплащане на държавна такса е достатъчно основание да бъде отказано издаването на търсената заповед за изпълнение, тъй като наличието им е сред задължителните реквизити, обуслявящи редовност на заявлението.

Съдът не би могъл да издаде заповед по нередовно заявление.

Воден от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление М. ИСТ. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу БЕ ЕООД..

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2