Протоколно определение № 288 от 20.01.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 288 гр. София, 20.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Съдебни

Никола Ив. Андров заседатели: Снежанка Ст. Кулева-Малеева при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора К. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно наказателно дело № 20251100208486 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:21 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И. В. Н. – нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва, че лицето не е намерено на адреса в кметство Гаврил Геново, с отбелязване, че лицето не живее там, тъй като това е бивш дом за деца и юноши, който е закрит през 2006 година и лицето не пребивава там.

От адреса в гр.София осъденото лице също не е намерено, като е посочено, че имотът е частен – едноетажна паянтова къща, като липсва звънец и никой не отваря вратата.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначен служебен защитник на осъденото лице, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВСА за служебен защитник на осъдения И. Н. адв. Н.П. определена от САК.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да прекратите производството, поради липса на предмет настоящото частно производство. Установено е с писмени доказателства по делото, че молителят Н. въобще не е изтърпял пробацията наложена му с присъдата от 11.04.2006 г. по НОХД № 482/05/2005 г. по описа на РС-Монтана, влязла в сила на 27.04.2006 г. Трябвало е да бъде приведена в изпълнение от пробационните служители до 27.04.2008 г., когато е и щял да изтече и реално изтича обикновената ( относителна ) давност за изпълнение на 1 наложеното наказание по чл.72, ал.1, т.5 от НК. Две години за всички останали случаи. Тези всички останали случаи, които включват хипотезата, че наложеното наказание е „Пробация“. След като той не е търпял никаква пробация по делото на РС-Монтана, настоящият същ по кумулацията няма как да приложи и не е допустимо да приложи разпоредбата на чл.25, ал.3 от НК – изтърпяното наказание пробация се приспада изцяло от лишаването от свобода и обратно, като два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода, а не е налице изискването на Законодателя наказанието „Пробация“ да е изтърпяна от Н..

По делото на настоящия състав с номер НОХД №3448/2024 г. по описа на СГС наказанието "Лишаване от свобода" за година и половина е изтърпяно от осъдения Н. на 11.06.2025 г. в СЦЗ. Освободен на 11.07.2025 г. Ето защо считам, че няма как от това наказание да се приспадне, като надлежано наказанието „Пробация“ по делото на РС-Монтана, което Н. въобще не е започнал да изтърпява, камо ли да е изтърпял към днешна дата. Считам, че протоколното определение с №5078 от 20.10.2025 г. на СГС, НО, 26 състав е напълно невалидно. С това определение е заменена пробацията наложена на молителя Н. с "Лишаване от свобода" за срок от 25 дни при първоначален строг режим. Още към края на 04.2008 г. е изтекъл 2-годишната кратка относителна давност за изпълнение на наложеното наказание „Пробация“.

Към датата на произнасяне от СГС, НО, 26 състав на 16.10.2025 г. не е имало актуални пробационни мерки, които този състав да заменя с "Лишаване от свобода" от 25 дни.

Оттеглям предложението за кумулация. Не може да се заменя с "Лишаване от свобода" несъществуващо наказание „Пробация“.

АДВ.П.: Уважаема г-жо Председател и съдебни заседатели, аз общо взето съм изненадана от становището на прокурора за оттегляне на предложението. В крайна сметка аз ще внеса искане към съда.

СЪДЪТ, с оглед направеното изявление от прокурора за оттегляне на отправеното предложение за кумулация, намира, че ход на делото не следва да се даде и производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от гореизложеното

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОДА НД ЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №8486/2025 г. по описа на СГС, но, 13 състав.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за послужване пред НБПП.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:34 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3