Разпореждане № 101575 от 16.08.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 101575 гр. София, 16.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно гражданско дело № 20231110142084 по описа за 2023 година Подаденото Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК ,вх.№ 213165/27.07.2023год. от „Йеттел България“АД не отговаря на изискванията на чл.410 ,ал.2 вр. чл.127 от ГПК .

Претендира се сумата от 3319,88лв., неизпълнени парични задължения на длъжника по договори ,за които са издадени фактури в които вземанията били индивидуализирани по размер и основание.

Заявителят следва да индивидуализира вземанията си по всеки един от посочените договори за мобилни услуги с предпочетени номера ,допълнителни споразумение и договори за лизинг ,като посочи по всеки един от тях каква сума претендира че не е заплатена, услугата ,съответно устройството ,която е предоставена ,периода за който претендира вземането, вида на вземането.

По изложените мотиви и на основание чл.410,ал.2 и по арг. На чл.411,ал.2,т.1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираното Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК ,вх.№ 213165/27.07.2023год. от „Йеттел България“АД като УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на разпореждането на съда с писмена молба: да индивидуализира вземанията си по всеки един от посочените договори за мобилни услуги с предпочетени номера ,допълнителни споразумение и договори за лизинг ,като посочи по всеки един от тях каква сума претендира че не е заплатена, услугата ,съответно устройството ,която е предоставена ,периода за който претендира вземането, вида на вземането.

УКАЗВА на заявителя ,че ако не отстрани в срок допуснатите нередности ,то Заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК ще бъде отхвърлено.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2