Определение № 163 от 08.08.2025, Районен съд - Трявна
- Съд
- Районен съд - Трявна
- Дело
- Гражданско дело 19/2025
- Вид
- Определение № 163
- Подписан
- 08.08.2025
- В сила
- 23.08.2025
- Състав
- Вяра Петракиева - Велинова
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 163 гр. Трявна, 08.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Вяра Петракиева - Велинова като разгледа докладваното от Вяра Петракиева - Велинова Гражданско дело № 20254240100019 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от ищеца „КРЕДИТ ИНС“АД, чрез адв. С. М., за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като се увеличи размера на присъдените в исковото производство суми за адвокатско възнаграждение до претендирания размер от 1000,00 лв. или в условията на евентуалност до определения съобразно Наредба №1/2004 г. минимален размер от 400,00 лв.
Препис от молбата е връчен на насрещната страна – ответника Б. В., чрез особен представител адв. Ц. М.. В указания едноседмичен срок същият е представил писмен отговор, в който е взето становище за неоснователност на молбата.
Съдът, като разгледа постъпилата молба, намери следното:
Молбата е подадена в преклузивния срок по чл.248 ал.1 ГПК и е от страна, представила списък по чл.80 ГПК, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
С постановеното по делото решение №52/04.07.2025 г. по ГР.Д.
№19/2025 г. по описа на Районен съд – Трявна е признато за установено по отношение на Б. В. В., с ЕГН **********, (с назначен особен представител адв. Ц. М. от АК – Габрово), че дължи на „КРЕДИТ ИНС“АД, представляван от М. Г. А., СУМАТА от 600,00 лв. (шестстотин лева и 00 ст.) - главница по договор за потребителски кредит „Екстра“ №ДЗ012544/13.05.2024 г., ведно със законната лихва, считано от 21.10.2024 г. (датата на подаване на 1 заявлението в съда) до изплащане на вземането, за което е издадена заповед №133/21.10.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по ч.гр.д. №2024240100288/2024 г. по описа на Районен съд Трявна, на основание чл.422 ГПК. С решението Б. В. В. е осъден да заплати на „КРЕДИТ ИНС“АД, представляван от М. Г. А., сумата от 822,50 лв.
(осемстотин двадесет и два лева и 50 ст.) – направени разноски в заповедното производство съобразно уважената част от заявлението, от които: 23,50 лв. – пропорционално на уважената част от искането за заплатена държавна такса и 799,00 лв. – пропорционално на уважената част от искането за заплатено адвокатско възнаграждение. С решението Б. В. В. е осъден да заплати на „КРЕДИТ ИНС“АД, представляван от М. Г. А., сумата от 625,00 лв.
(шестстотин двадесет и пет лева и 00 ст.) - направени разноски в настоящото исково производство.
При присъждане на направените по делото разноски съдът е уважил направено от особения представител на ответника възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на упълномощения от ищеца адвокат, като го е намалил от сумата на 1000,00 лв. на сумата от 200,00 лв., която сума е присъдена като адвокатско възнаграждение за упълномощения от ищеца адвокат.
Съдът, като разгледа изложените в молбата по чл.248 ГПК доводи за изменение на решението в частта за разноските, счете за основателно посоченото в нея, че с намаленото адвокатско възнаграждение на упълномощения от ищеца адвокат до размер на 200,00 лв. е налице неравноправно третиране на адвокатите по делото, тъй като определеното от съда адвокатско възнаграждение за назначаване на особен представител на ответника е в размер на 400,00 лв.
С оглед изложеното по-горе и като счете останалите изложени в молбата по чл.248 ГПК доводи за неоснователни, съдът намери, че следва да се измени постановеното по делото решение в частта за разноските, като се осъди ответника да заплати на ищеца допълнително разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200,00 лв. в исковото производство.
В останалата част по искането за присъждане на по-голям размер адвокатско възнаграждение до претендирано в размер на 1000,00 лв. молбата следва да бъде оставена без уважение – по изложените в съдебното решение 2 доводи.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.248 ГПК решение №52/04.07.2025 г. по ГР.Д.
№19/2025 г. по описа на Районен съд – Трявна в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА Б. В. В., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
Т., ул. ******* № *, ет.*, ап.* (с назначен особен представител адв. Ц. М. от АК – Габрово), да заплати на „КРЕДИТ ИНС“АД, с ЕИК 205997727, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Красно село, бул. „Цар Борис III-ти“ №85 ет. Мецанин, представляван от М. Г. А., сумата от 200,00 лв. (двеста лева и 00 ст.) - допълнително разноски за адвокатско възнаграждение в исковото производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „КРЕДИТ ИНС“АД, с ЕИК 205997727, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Красно село, бул. „Цар Борис III-ти“ №85 ет. Мецанин, представляван от М. Г. А., В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ по искането за присъждане на по-голям размер адвокатско възнаграждение до претендирано в размер на 1000,00 лв.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________ 3