Определение № 260031 от 06.11.2020, Районен съд - Царево
- Съд
- Районен съд - Царево
- Дело
- Административно наказателно дело 80/2020
- Вид
- Определение № 260031
- Подписан
- 06.11.2020
- Състав
- МИНЧО ТАНЕВ ТАНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 100, ал. 1, т. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 140, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 175, ал. 3, предл. 1 · Закон за движението по пътищата
О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
№: 06.11.2020 год. Град Царево
Царевският районен съд, наказателен състав
На шести ноември две хиляди и двадесета година
В публично заседание, в следния състав: Председател: Минчо Танев Секретар: Петранка Бъкларова като разгледа докладваното от съдия
Минчо Танев
НАХД № 80 по описа на съда за 2020 год. за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството по делото е от административно наказателен характер, по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от Д.М.Н., ЕГН **********, срещу Наказателно постановление № 19-4635-000329 от 10.10.2019 год. на Началника на РУП- Приморско, с което на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП, на Д.М.Н., ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл.
183, ал. 1, , т. 1, предл. 1 от ЗДвП, административно наказание „глоба“ в размер на 10.00 лева, за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
По делото е постановено Решение № 26008 от 10.09.2020 год. с което атакуваното НП е било отменено. Решението е влязло в законна сила.
В съдебно заседание, представителя на жалбоподателя е направил искане да бъдат присъдени направените в хода на делото разноски.
Съда в решението си, не се е произнесъл по така направеното искане, поради което и по делото е постъпила молба Вх. № 260197/ 11.09.2020 год. от жалбоподателя, в която същия моли, да бъде допълнено решението, като му бъдат присъдени направените и поискани разноски.
Ответникът по молбата, не взима становище.
По делото е представен Договор на правна защита, видно от който, на процесуалния представител на жалбоподателя е било заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 200,00 лева.
Съдът, като взе предвид събрания по делото доказателствен материал, намира за установено от фактическа страна следното:
Постъпилата за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските е депозирана в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна.
Атакуваното НП е било отменено от съда, поради което и на основание чл. 63 от ЗАНН, на жалбоподателя се дължат направените по делото разноски.
Видно от приложения договор за правна защита, същите са в размер на 200,00 лева, т.е. в размер съгласно Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
С оглед на изложените съображения, съдът намира депозираната молба за основателна и като такава следва да бъде уважена.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПЪЛВА Решение № 260008 от 10.09.2020 год. постановено по настоящото дело, като :
ОСЪЖДА ОДМВР- Бургас, ЕИК *********, да заплати на Д.М.Н., ЕГН **********, сумата в размер на 200,00 за направени по делото разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Бургаски административен съд, в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните.
СЪДИЯ: