Решение № 228 от 30.07.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 228 гр. Варна, 30.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова при участието на секретаря Теодора Св. Иванова в присъствието на прокурора М. В. С. като разгледа докладваното от Румяна П. Петрова Частно наказателно дело № 20263100201092 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.30 и следващи от ЗПИИАКОРНФС.

Предмет на разглеждане е постъпило искане от несъдебен орган на Република Австрия за признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция, постановено на 28.06.2026г. и влязло в сила на

12.03.2026г. срещу българския гражданин Н. В. А., р. *****г., с местоживеене в с. Синдел, община Аврен, област Варна.

В съдебно заседание представителят на ВОП изразява становище, че са налице предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се признае решението за налагане на финансова санкция на лицето.

Засегнатото лице е редовно призовано. Заявява, че не е управлявал автомобила в Австрия, още повече, че пълномощното му е било изтекло, договорът за лизинг прекратен, а автомобилът бил взет.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното :

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение №АМS-V-25 132310/3 от 28.01.2026г., влязло в сила на 12.03.2026год., е наложена финансова санкция в размер на 300,00 евро и 5 евро за производството, довели до решението по отношение на Н. В. А., р. *****г. По данни от Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета, финансовата санкция е наложена за това, че на 17.08.2025г. в 11,07 часа в населено място в общински район на Автомагистрала А1, км 153,39 с посока на движение Виена за превозно средство с ДК № В 9021ТЕ, явяващо се такова с допустимо общо тегло не повече от 3,5 тона не заплатил зависещата от времето пътна такса според разпоредбите на австрийското законодателство на Закона за заплащане на 1 пътни такси за федерални пътища от 2002г., §20ал.1 i.V.m.§§10 Abs.1 u.

11Abs.1

Засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България в гр. Варна, видно от справка НБД. Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС е несъмнено, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава – членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба за извършено административно нарушение.

Касае се до приложение на разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС– в случая не се изисква двойна наказуемост, тъй като деянието представлява нарушение и по българското законодателство и според законодателството на издаващата държава, тъй като е нарушение на Правилата за движение по пътищата.

От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 год., така и според изискванията на Приложение № 2 към ЗПИИАКОРНФС.

Засегнатото лице отрича да е управлявал посоченият в Удостоверението автомобил в Австрия, същият бил лизингов, по договора за лизинг неговият баща бил страна. Сочи, че управлявал автомобила в чужбина с пълномощно, което е било изтекло към тази дата. За твърденията си засегнатото лице е представило договор за продажба на МПС на изплащане, сключен между В. А. М. и „НКС-Авто мечти“ ЕООД, клон Варна на 23.07.2024г. , видно от който същият е сключен за срок от 36 месеца, като автомобилът е бил предаден на същата дата. Дружеството е предоставило на засегнатото лице пълномощно, със срок на действие до 23.10.2024г. да го управлява на територията на страната и в чужбина и да извършва всички необходими действия по стопанисвани и управление на същия. От изисканата справка от „НКС-Авто мечти“ ЕООД, клон Варна е видно, че договорът е бил прекратен на 13.09.2025г., поради неизпълнение на задълженията по договора. Връщането на автомобила е станало след тази дата чрез изземване от купувача, като след изтичане срока на пълномощното на засегнатото лице, на същото е било предоставено ново пълномощно със срок на действия една година, т.е. до 23.10.2025г. От така приложените по делото доказателства е видно, че на датата на нарушението / 17.08.2025г./, сочена в Удостоверението засегнатото лице е имало пълномощно да го управлява, както и че автомобилът е бил към този момент в негово владение, поради което сочените аргументи за липса на възможност да бъде санкциониран са неоснователни.

С оглед горното, съдът намира, че не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 1-11 ЗПИИАКОРНФС., тъй като: представеното удостоверение е пълно, няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла давност по 2 българското законодателство; решението не се отнася за деяние, подсъдно на българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо;решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Р България; наложената финансова санкция е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е административно – наказателно отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че производството е било писмено и лицето е било уведомено, съгласно законодателството на издаващата държава за правото на обжалване.

Следователно не са налице факултативни основания за отказ по чл. 35, т. 1 – 10 включително. Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично, или чрез представител да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване.

Настоящата инстанция приема, че са налице всички предпоставки в ЗПИИАКОРНФС за признаване на Решение за налагане на финансова санкция с Решение №АМS-V-25 132310/3 от 28.01.2026г., влязло в сила на 12.03.2026год., с което по отношение на българския гражданин Н. В. А., р.

*****г., живущ в с. Синдел, обл. Варна, ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на 300,00 евро и 5 евро за производството за това, че на 17.08.2025г. е нарушил разпоредбите на Закона за заплащане на пътни такси за федерални пътища от 2002г. на Република Австрия, поради което актът следва да бъде признат и изпълнен.

Варненският окръжен съд приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

На основание чл.38 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл.6 ал.2 – НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на разпоредбата на чл.22 ал.2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл.

16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение №АМS-V-25 132310/3 от 28.01.2026г., влязло в сила на 12.03.2026год., за налагане на финансова санкция в размер на 300.00 евро и 5 евро за разноски по производството по отношение на Н. В. А., р. *****г., живущ в с . Синдел, обл. Варна, ЕГН ********** на обща стойност 305 / триста и пет евро/ евро.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва да уведоми съда за 3 предприетите действия по изпълнението му.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава Република Австрия за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4