Определение № 24201 от 02.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24201 гр. София, 02.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20261110113191 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68, чрез пълномощника си юрисконсулт М., срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр.

София, п.к. 1172, р-н „Изгрев“, ж.к. „Дианабад“, бул. „Д-р Г. М. Димитров“ № 1, чрез пълномощника адвокат В. - САК.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове допустими.

Съдът констатира, че е изпълнена процедурата по чл. 131 ГПК исковата молба е изпратена на ответника и е постъпил отговор в установения срок.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2026г. от 10:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Постъпила е искова молба от „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68, чрез пълномощника си юрисконсулт М., срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр.

София, п.к. 1172, р-н „Изгрев“, ж.к. „Дианабад“, бул. „Д-р Г. М. Димитров“ № 1, чрез пълномощника адвокат В. - САК, с която се иска осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 3659.71 евро (три хиляди шестстотин петдесет и девет евро и седемдесет и един цента), представляваща изплатено от „Дженерали Застраховане“ АД застрахователно обезщетение по щета № 212019760, образувана във връзка с ПТП, настъпило на 09.05.2025 г. в село Обединение, общ. Полски Тръмбеш, на кръстовището, образувано от ул. „Сто и четвърта“ (Път III-504) с ул. „Първа“ (Път III-502), ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 13.05.2026 г. до окончателното изплащане.

Ищецът твърди, че на 09.05.2025 г. около 12:05 ч. в с. Обединение, на кръстовището, образувано от ул. „Сто и четвърта“ (Път III-504) с ул. „Първа“ (Път III-502), е реализирано ПТП между лек автомобил „Рено Туинго“ с рег. № ., собственост и управляван от Р. Х. С., и товарен автомобил „Пежо Боксер“ с рег. № ., собственост на „БУЛТЕКС 99“ ЕООД, управляван от И. П. Д.. Произшествието настъпило по вина на водача Р. С., който навлязъл в кръстовището, без да се съобрази с важащия за него пътен знак „Б-2“ (СТОП) и без да пропусне движещия се по път с предимство товарен автомобил „Пежо Боксер“, удряйки го 1 странично в лявата част. Вследствие на удара товарният автомобил се изместил и се ударил в каменен зид (довар) на имот, находящ се в с. Обединение, ул. „Първа“ № 2. За инцидента е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 35/2025 от 09.05.2025 г. от длъжностно лице при РУ – Полски Тръмбеш. Ищецът посочва, че към момента на ПТП гражданската отговорност на виновния водач Р. С. е застрахована при ответника „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве“ АД с полица № BG/30/124003892152. Тъй като увреденият автомобил не е можел да се придвижва на собствен ход, на същия е оказана пътна помощ от „Корис България“ ООД, за което е представена Дебит нота № 58469 от 12.05.2025 г. на стойност 497.04 лева (равностойност на 254.13 евро), изплатена от ищеца с преводно нареждане от 27.05.2025 г. Товарният автомобил „Пежо Боксер“ е имал валидна застраховка „Каско на МПС“ при ищцовото дружество съгласно полица № 0312250051006354. По образуваната ликвидационна преписка № 212019760 са извършени огледи и автомобилът е възстановен в доверен автосервиз „Пит Стоп“ ЕООД съгласно Възлагателно писмо от 10.06.2025 г. За извършения ремонт е издадена Фактура № 1000003274 от 23.03.2026 г. на обща стойност 4077.10 евро, като ищецът е определил и изплатил на застрахованото лице „БУЛТЕКС 99“ ЕООД застрахователно обезщетение без ДДС в размер на 3397.58 евро с преводно нареждане от 30.03.2026 г. Допълнително са направени обичайни ликвидационни разноски в размер на 8.00 евро. Ищецът поддържа, че след плащането е встъпил в правата на удовлетворения собственик на основание чл. 411 от Кодекса за застраховането срещу ответника като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“. До ответника е изпратена регресна покана с изх. № 310003568 от 06.04.2026 г., получена на 07.04.2026 г. (вх.

№ 2073), но плащане не е последвало. Ето защо моли за уважаване на иска. Претендира разноски. Представя писмени доказателства съгласно опис, приложен към исковата молба.

Прави доказателствени искания за разпит на свидетеля И. П. Д. чрез делегация до Районен съд – Русе и за допускане на съдебна автотехническа експертиза.

Ответникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва в цялост механизма на процесното ПТП, събитието на дата 09.05.2025 г. и вината на застрахования при него водач Р. Х. С..

Оспорва истинността на констатациите в Констативен протокол за ПТП № 35/2025 г., тъй като съставителите не са преки очевидци на събитието, както и частния документ Искане за оценка на вреди. Поддържа, че изключителна вина за настъпване на ПТП носи водачът на товарния автомобил „Пежо Боксер“ – И. П. Д., който се е движил със скорост, превишаваща максимално разрешената за пътния участък по чл. 21 ЗДвП, което му попречило да реагира навреме и да спре при възникналата опасност. При условията на евентуалност прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от водача И. Д. в степен от 50% на основание чл. 51, ал. 2 ЗЗД. Оспорва претенцията по размер като прекомерна и неотговаряща на средните пазарни цени към момента на събитието. Не оспорва съществуването на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на лек автомобил „Рено Туинго“ с рег. № . към 09.05.2025 г., както и извършените от ищеца плащания на обезщетението по Каско и сумата за пътна помощ. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски. Прави доказателствени искания за разпит на свидетеля Р. Х. С. чрез делегация до Районен съд – Горна Оряховица и за допускане на съдебна автотехническа експертиза.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, изр. 1, предл. 2 от КЗ.

Направено е възражение за съпричиняване с основание чл. 51, ал. 2 ЗЗД.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно следните факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.

Във връзка с направеното възражение за съпричиняване указва на ответника, че следва да установи, че е налице съпричиняване, извършено от водача на застрахования при ищеца автомобил.

2

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ обстоятелствата, че към 09.05.2025 г. по отношение на лек автомобил „Рено Туинго“ с рег. № . е съществувало валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД; както и че ищецът „Дженерали Застраховане“ АД е извършил плащане на сумата от 3397.58 евро на „БУЛТЕКС 99“ ЕООД за ремонт на товарния автомобил и сумата от 497.04 лева (254.13 евро) на „Корис България“ ООД за репатриране.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на въпросите в исковата молба и в отговора.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 300 евро, от които 150 платим от ищеца и 150 платими от ответника по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й. Д. Й., тел: 0.., който да се призове след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищеца при режим на призоваване, а именно И. П. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Р.., който да се призове след представянето на доказателства за внесения депозит., който да се призове след представянето на доказателства за внесения депозит.

НАСРОЧВА съдебна поръчка за РАЗПИТ на свидетеля И. П. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Р.., ПО ДЕЛЕГАЦИЯ от Районен съд – Русе на 28.10.2026г. от 14:00 часа.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на 40 евро, които следва да бъдат внесени от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение по депозитната сметка на Районен съд - Русе.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение да представят по настоящото дело ВЪПРОСЕН ЛИСТ в три еднообразни екземпляра- по допуснатия разпит на свидетеля.

ДОПУСКА разпит на един свидетел на ответника при режим на призоваване, а именно Р. Х. С., ЕГН **********, с адрес: с. Д.. който да се призове след представянето на доказателства за внесения депозит.

НАСРОЧВА съдебна поръчка за РАЗПИТ на свидетеля Р. Х. С., ЕГН **********, с адрес: с. Д.. ПО ДЕЛЕГАЦИЯ от Районен съд – Горна Оряховица на 28.10.2026г. от 14:00 часа.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на 40 евро, които следва да бъдат внесени от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение по депозитната сметка на Районен съд – Горна Оряховица.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение да представят по настоящото дело ВЪПРОСЕН ЛИСТ в три еднообразни екземпляра- по допуснатия разпит на свидетеля.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

3

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4