Определение № 26089 от 25.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26089 гр. София, 25.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Частно гражданско дело № 20241110115785 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, подадено от заявител Г. П. Г., ЕГН **********, действаща чрез адвокат, срещу длъжник У... КЧТ , ЕИК ..., за осъждане на последния да заплати 488.96 / четиристотин осемдесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки/ лева - главница, както и законна лихва от завеждане на заявлението до окончателното изплащане, на основание чл.7 т.1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. по договор за въздушен превоз с резервационен код: ... за полет с номер планиран да излети на 07.04.2022г., от летище Берлин (BER) до летище Варна (VAR), който е изпълнен със закъснение, повече от 3 часа.

Поискано е издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника.

С разпореждане № 47496/29.03.2024г. съдът е оставил производството без движение, като е дал подробни указания на заявителя да отстрани нередовностите допуснати в заявлението, включително да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС в размер на 25,00 лева.

Заявителя е надлежно уведомен със съобщение получено от адвоката му на 22.4.2024г., като тридневния законов срок е изтекъл. Въпреки това съдът е дал последна възможност да се заплати дължимата ДТ с разпореждане № 65254/07.05.2024г. редовно връчено чрез представляващ длъжника адвокат на 30.5.2024г., като определения срок е изтекъл на 3.6.2024г.

Заявителят не е отстранил пропуските си, като заявлението и към момента е нередовно.

Съдът като прецени така подаденото заявление, констатира че същото е нередовно.

Съгласно разпоредбата на чл.410, ал.2 ГПК, за да е редовно заявлението то трябва да отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128, следователно към заявлението следва да е приложено доказателство за платена по сметка на СРС държавна такса /ДТ/.

1

Указанията на съда не са изпълнени, като срокът за това е изтекъл на 3.6.2024г.

Така подаденото заявление се явява нередовно, тъй като не изпълнява изискванията на чл.410, ал.2 ГПК и чл.128 ГПК.

Така подаденото заявление като нередовно следва да се отхвърли.

Мотивиран от така изложените съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК вх.№ 88633/18.3.2024г. подадено от заявител Г. П. Г., ЕГН **********, действаща чрез адвокат, срещу длъжник У... КЧТ, ЕИК ..., за което е образувано ЧГД № 15785/2024г. по описа на СРС, ГО, 163 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СГС, в едноседмичен срок от уведомяването на заявителя със съобщение.

ПРЕПИС да се изпрати на заявител чрез адвоката му на съдебен адрес!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2