Определение № 3964 от 13.11.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3964 гр. София, 13.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20231100901608 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на Р.М.М. срещу Отказ № 20210413225811/21.08.2023 г., постановен по Заявление А4 вх. № 20210413225811 за вписване на промени по партидата на „О.“ ООД – заличаване на жалбоподателя като съдружник, освобождаването му като управител на дружеството, вписване на другия съдружник „В.Б.“ ЕООД като едноличен собственик на капитала и обявяване на нов учредителен акт на дружеството.

В жалбата се релевират оплаквания за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на отказа, с искане за неговата отмяна и даване задължителни указания на длъжностното лице по регистрацията за вписване на заявените обстоятелства. Изложени са съображения, че на 13.04.2021 г. е проведено Общо събрание на съдружниците в „О.“ ООД, на което са взети решения по 9 точки, включително за изключване на съдружника Р.М.М. и за освобождаването му като управител на дружеството. Във връзка с така взетите решения Р.М.М. обжалвал същите по реда на чл. 74 ТЗ и по исковата му молба било образувано т.д. № 677/2021 г. по описа на СГС. Постановено е на това основание и спиране на регистърното производство по Заявление А4 вх. № 20210413225811 на основание чл. 536 ГПК с Определение № 262200/16.04.2021 г. по т.д. № 679/2021 г. по описа на СГС. Исковото производство по т.д. № 677/2021 г. по описа на СГС приключило с влязло в сила Определение № 260165/19.01.2023 г., с което производството е прекратено поради направен от Р.М. отказ от иска. Въз основа на вписаното в ТР влязло в сила определение за прекратяване на производството по иска по чл. 74 ТЗ, регистърното производство било възобновено. Длъжностното лице по регистрацията при АВп се произнесло с Отказ № 20210413225811/21.08.2023 г.

Жалбоподателят навежда доводи, че ДЛР не е съобразило надлежно изразената от съдружника Р.М. воля, обективирана в молбата за отказ от иска по т.д. № 677/2021 г., като той не възразява срещу изключването си като съдружник, както и срещу освобождаването си като управител на дружеството. Отказът от иска означавал, че той заявява, че не възразява решенията от 13.04.2021 г. да породят своето действие, не възразява срещу ненадлежното получаване на предупреждение за изключване и ненадлежното си уведомяване за общото събрание. Освен това за него бил отпаднал интересът да е съдружник в дружеството, предвид това, че в период от две години след изключването му е лишен от достъп до дружествените книжа, имуществото на дружеството е било предмет на публична продан. На общо събрание на 14.04.2021 г. били взети същите решения, като на събранието на 13.04.2021 г., поради което производството по т.д. № 678/2021 г., образувано по искова молба по чл. 74 ТЗ за отмяна на тези решения било прекратено, като съдът приел, че с 1 решението от 13.04.2021 г. Р.М. е изключен като съдружник и не притежава активна процесуалноправна легитимация да обжалва взетите на 14.04.2021 г. решения.

В отговора по жалбата по чл. 25, ал. 2, изр. трето от ЗТРРЮЛНЦ Агенцията по вписванията оспорва същата като неоснователна.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира следното:

Жалбата е процесуално недопустима, тъй като изхожда от нелегитимирано лице.

Жалбоподателят Р.М.М. сочи, че подава същата като съдружник и управител на „О.“ ООД. В изпълнение указания на съда, дадени с Разпореждане № 7302/20.10.2023 г. уточнява, че обжалва постановения отказ в лично качество, а не от името на дружеството „О.“ ООД, поради което не е необходимо представяне на пълномощно и от другия управител или потвърждаване действията по подаване на жалбата от него. Сочи, че има правен интерес от обжалването, тъй като заявените за вписване промени касаят членството му в дружеството и заеманата от него длъжност управител.

Видно от вписванията по партидата на „О.“ ООД в ТР, дружеството се представлява от двама управители – Р.М.М. и В.Г.Г., действащи само заедно.

Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на Заявление А4 вх. № 20210413225811 за вписването на промени по партидата на дружеството „О.“ ООД, изразяващи се в: заличаване на жалбоподателя Р.М.М. като съдружник, освобождаването му като управител на дружеството, вписване на другия съдружник „В.Б.“ ЕООД като едноличен собственик на капитала и обявяване на нов учредителен акт на дружеството, въз основа на взети решения от общото събрание по т.1, т.2, т.3 и т.6 от Протокол от общо събрание на „О.“ ООД, проведено на 13.04.2021 г.

Заявление вх. № 20210413225811 е подадено от „О.“ ООД, чрез изрично упълномощен от оставащия след освобождаването на жалбоподателя управител В.Г.Г. адвокат В.Г.К.. Жалбата, по която е образувано настоящото производство е подадена от адв. В. Д. Т. в качеството му на упълномощен от Р.М.М. адвокат.

Настоящият състав на СГС намира жалбата за недопустима като подадена от лице, което не е страна в регистърното производство

Производството по вписване, заличаване и обявяване на предвидените в закона актове по партидите на търговски дружества и юридически лица с нестопанска цел е охранително - едностранно и безспорно. То се образува въз основа на подадено от търговеца или от ЮЛНЦ заявление /с изключение на изрично предвидените в закона случаи, напр. чл.

141, ал.5, изр. последно от ТЗ, какъвто не е настоящият/, като създава изгодни за заявителя последици, без да засяга чужда правна сфера, която чужда правна сфера не се засяга и при евентуален отказ за вписване, заличаване и обявяване на заявеното обстоятелство. Заявление вх. № 20210413225811 е подадено от търговеца „О.“ ООД, чрез изрично упълномощен адвокат. Поради това жалбоподателят Р.М.М. в лично качество, макар и съдружник и освободен управител в „О.“ ООД, не е страна в регистърното производство, с оглед на което не е активно процесуално легитимиран да подаде жалба против постановения акт в регистърното производство по това заявление.

Поради това подадената жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р.М.М. с ЕГН ********** срещу Отказ № 20210413225811/21.08.2023 г., постановен по Заявление А4 вх. № 20210413225811 за вписване на промени по партидата на „О.“ ООД с ЕИК ****.

2

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1608/2023 г. по описа на СГС, VI-25 състав.

Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчване на препис на жалбоподателя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3