Решение № 2503 от 10.11.2022, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 2503 гр. Бургас, 10.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело № 20222120101337 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на “ТОПЛОФИКАЦИЯ – БУРГАС” ЕАД с ЕИК *** против В. Г. П. от гр. Бургас, с която се претендира установяването дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 14/04.01.2022 г. по ч.гр.д. № 8984/2021 г. по описа на Бургаския районен съд, а именно: сумата от 921,83 лева, от които 847,56 лева, представляваща главница за неизплатени сметки към дружеството за ползвана топлоенергия, за жилище находящо се в гр. Б. ***, по издадени фактури с отчетен период от февруари 2020 г. до октомври 2021 г., а именно: Битово горещо водоснабдяване; Отопление; Сградна инсталация; такса – Отчет дялово разпределение, както и мораторна лихва в размер на 74,27 лева за периода от 01.04.2020 г. до 20.12.2021 г., както и законна лихва върху главницата от 22.12.2021 г. до изплащането й.

Основанията за дължимостта на търсените от ищцовото дружество суми се основават на отделни нормативни разпоредби, обосноваващи тяхната дължимост и начин на отчитане, както и на съществуващи между страните облигационни отношения, възникнали на основание чл. 150 и §1, т. 2а от Закона за енергетиката, като се твърди, че ответникът е собственик на процесния имот в процесния период. Сумите се отнасят до изразходена топлинна енергия въз основа на предоставените данни в тази връзка от топлинния счетоводител, като същите са за БГВ, отопление, сградна инсталация и дялово разпределение, ведно със съответните лихви.

Ищецът е отправил искане за конституирането на „БЕЛЧЕВСТРОЙ“ ЕООД като 1 трето лице-помагач на негова страна, тъй като това е дружеството извършвало отчитането и разпределението на топлинната енергия. Искането като основателно е уважено и на основание чл. 220 от ГПК „БЕЛЧЕВСТРОЙ“ ЕООД е конституиран като трето лице – помагач на страна на ищеца.

По делото в законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника чрез назначения му особен представител.

В съдебно заседание ищецът се представлява от процесуалния си представител, който моли за уважаване на иска и за присъждане на разноски.

В съдебно заседание ответникът не се явява. Представлява се от назначения му особен представител адвокат Т. Я., която оспорва претенцията и моли съда да отхвърли исковете. Навежда възражение, че договорът между етажните собственици и топлинния счетоводител „БЕЛЧЕВСТРОЙ“ ЕООД е изтекъл, тъй като е сключен през 2001г. за срок от 2 години и след това е удължен за още 5 години. Оспорва правото на последния да отчита топломерите и да представлява сградата.

Правното основание на предявените искове е чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1-во и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Приложена е справка - извлечение от счетоводството на ищцовото дружество за дължими суми по фактури от 02.2020 г. до 10.2021 г. по партида на имот в гр. Б. *** с абонат В. П. , общо в размер на 921,83 лева, от които 708,35 лева битово-горещо водоснабдяване, 0,53 лева отопление, 123,01 лева сградна инсталация, 28,35 лева дялово разпределение, 74,27 лева лихви. Представени са отчетни карнети за имота.

Общото събрание на етажната собственост, в която се намира топлоснабдения имот, на 23.11.2000 г. е взело решение за сключване на договор с „БЕЛЧЕВСТРОЙ” ЕООД за извършване на услугата „топлинно счетоводство“. На 06.02.2001 г. между Етажната собственост с адрес гр. Б. *** и „БЕЛЧЕВСТРОЙ“ ЕООД е сключен договор № 156/2 001 за извършване на топлинно счетоводство на разходите за отопление и топла вода в сгради етажна собственост в гр. Бургас, в които „Топлофикация - Бургас“ ЕАД доставя топлинна енергия.

Представени са и договори за извършване на дялово разпределение, сключени между ищцовото дружеството и топлинния счетоводител „БЕЛЧЕВСТРОЙ“ ЕООД, които са с многократно удължаван срок на действие посредством представени анекси.

Приложена е справка от Служба по вписванията, от която е видно, че ответникът е закупил процесния имот през 2008г. и е собственик на топлоснабдения имот през процесния период.

При така обсъдените доказателства, настоящият състав на Бургаския районен 2 съд намира предявените искове за основателни.

Установява се по делото от събраните писмени доказателства, че ответникът В.

П. е собственик на процесния имот, като е с регистриран настоящ и постоянен адрес в топлоснабдения имот. Установява се от приложените писмени доказателства, че сградата, в която се намира апартаментът, е топлоснабдена. Съгласно въведеното с нормата на чл. 153, ал. 6 от Закона за енергетиката законово правило, възпроизвело установеното с чл. 108, ал. 4 и ал. 5 чл. от Закона за енергетиката и енергийната ефективност (отм.), собственикът или титуляр на вещното право на ползване в имот под режима на етажна собственост по презумпция на закона се смята потребител на отдадената от сградната инсталация и отоплителните тела в общите части на сградата топлинна енергия, без да е необходимо да сключва нарочен договор с дружеството.

Съгласно чл. 106а, ал. 4 ЗЕЕЕ (отм.) собственикът на топлоснабдяван имот се счита за потребител на топлинна енергия. Аналогична е разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, според която всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. По делото са представени и преписи от Общите условия за продажба на топлинна енергия на ищеца, за които между страните не е спорно, че са одобрени от ДКЕВР, публикувани в един централен и местен ежедневник и влезли в сила. По смисъла на чл. 3 от Общите условия купувач на топлинна енергия е всяко лице, потребител на топлинна енергия, което е собственик или титуляр на вещно право на ползване на топлоснабден имот.

Етажните собственици са взели решение да се сключи договор с дружеството - ищец, за извършване на вътрешно разпределение на разходите за топла вода и издаването на обща и индивидуални сметки. Ответникът не оспорва, че решението на Общото събрание на етажната собственост е действително, при спазване на предвидените в действащата материална разпоредба към момента на вземането му кворум и обикновено мнозинство, няма данни същото да е оспорено по реда и в срока, предвидени в закона.

Установява се от приложените писмени доказателства, а и не е спорно по делото, количеството топлинна енергия, доставена от ищеца, и компонентите на задължението - за отопление, БТВ, сградна инсталация и за дялово разпределение, и начинът на калкулирането им съобразно цените за топлинна енергия за битови нужди.

Относно възражението на ответника, че „БЕЛЧЕВСТРОЙ“ ЕООД не е било легитимирано да извършва отчет на топлинната енергия, съдът счита последното за преклудирано, тъй като е наведено едва в първото по делото заседание. Същото е неоснователно, защото по делото са представени писмени доказателства, от които е видно, че Общото събрание на етажните собственици е взело решение да се сключи договор за извършване на топлинно счетоводство с дружеството. Решението не е 3 оспорено в срок, поради което е породило действие за всички етажни собственици.

Липсват данни то да е било обжалвано, респективно отменено от съда, поради което следва да се приеме, че е породило действие спрямо ответника. Също така за пълнота следва да се отбележи, че в т. 4.1 от сключения между БЕЛЧЕВСТРОЙ“ ЕООД и собствениците на етажната собственост на гр. Б. *** договор за топлинно счетоводство от 06.02.2001г. е уредено автоматично продължаване действието на договора.

Ето защо съдът намира исковата претенция за основателна. Претенцията на мораторна лихва също следва да бъде уважена, доколкото размерът й отговаря изцяло на претендираната сума съобразно изчисленията, които съдът направи в онлайн калкулатор на законна лихва.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се дължат разноски в настоящото и в заповедното производство в размер на общо 450 лева, от които 325 лева – разноски в настоящото производство (25 лв. за държавна такса и 300 лв. за особен представител) и 125 лева – разноски в заповедното производство (25 лв. за държавна такса и 100 лв. за адвокатско възнаграждение).

При постановяването на решението, съдът констатира, че не е събрана държавна такса за втория иск за мораторна лихва в размер на 50 лв. Предвид изложеното ищецът следва да довнесе по сметка на Районен съд - Бургас държавна такса в размер на 50 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК, че В. Г. П., ЕГН **********, адрес: гр. Б. ***, дължи на „Топлофикация - Бургас” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Б. ***, представлявано от изпълнителния директор Х. И. И., сумата от 847,56 лева /осемстотин четиридесет и седем лева и петдесет и шест стотинки/ главница за доставена и потребена топлинна енергия за периода февруари 2020 г. - октомври 2021 г. за имот в гр. Б. ***, както и сумата 74,27 лева /седемдесет и четири лева и двадесет и седем стотинки/ мораторна лихва за периода от 01.04.2020 г. до 20.12.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от подаване на заявлението - 22.12.2021 г. до изплащане на вземането, за които суми е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 8984/2021 г. на БРС.

ОСЪЖ ДА В. Г. П., ЕГН **********, адрес: гр. Б. *** да заплати на „Топлофикация - Бургас” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Б.

***, представлявано от изпълнителния директор Х. И. И., съдебно - деловодни разноски в настоящото и в заповедното производство в размер на общо 450 лева 4

(четиристотин и петдесет лева)

ОСЪЖДА „Топлофикация - Бургас ” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Б. ***, представлявано от изпълнителния директор Х. И. И. да довнесе по сметка на Районен съд – Бургас държавна такса в размер на 50 лева (петдесет лева) в седемдневен срок от връчване на решението.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца „Белчевстрой“ ЕООД, ЕИК ***.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

5