Решение № 13 от 12.03.2024, Районен съд - Трявна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Трявна, 12.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЯРА ПЕТРАКИЕВА при участието на секретаря Валентина Г. Николова като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Гражданско дело № 20234240100213 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.422 вр. чл.415 ГПК.

В исковата молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД срещу И. Г. Н. се твърди, че исковата молба се предявява във връзка със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. №127/2023 г. по описа на Районен съд – Трявна. Твърди се, че между страните са сключени договори, както следва: Договор за мобилни услуги от 17.08.2019 г., изменен с допълнително споразумение от 17.05.2021 г., относно мобилен номер ***, по който ответникът има непогасени следните задължения за периода м. август 2021 г. – м. ноември 2021 г.: 16,33 лв. – незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси;

129,70 лв. – неустойка, еднократно начислена при прекратяване на договора по вина на потребителя; Договор за мобилни услуги от 29.10.2020 г. относно мобилен номер ***, по който ответникът има непогасени следните задължения за периода м. август 2021 г. – м. ноември 2021 г.: 21,91 лв. – незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси; 71,17 лв. – неустойка, еднократно начислена при прекратяване на договора по вина на потребителя; Договор за лизинг от 29.10.2020 г., с който на ответника е предоставено ползването на устройство HUAWEI P40 Lite E 64GB Dual Black, по който ответникът има непогасени следните задължения: 39,18 лв. – дължими незаплатени лизингови вноски; 254,67 лв. – предсрочно изискуеми лизингови вноски, равняващи се на тринадесет неначислени лизингови вноски.

Претендира се в исковата молба да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца посочените по-горе суми, в общ размер 1 на 532,96 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното погасяване на задължението, както и присъждане на направените в заповедното и настоящото дело разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор.

В първото открито съдебно заседание по делото, проведено на 07.03.2024 г., чрез писмено становище на упълномощения адв. З. Ц., ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът, редовно призован, не се явява лично и не изпраща представител.

Въз основа на направеното от ищеца искане от съда е приета за разглеждане претенция по чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид данните по делото, намери следното:

Ответникът е получил редовно препис от исковата молба и от доказателствата към нея. Получил е редовно и съобщение, с което е уведомен относно възможността за постановяване на неприсъствено решение, ако не представи отговор в указания срок и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да направи искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. Въпреки дадените указания, в срока по чл.131 ал.1 от ГПК, ответникът не представя отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото съдебно заседание, проведено на 07.03.2024 г., като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно с това, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото доказателства /договор за мобилни услуги от 17.08.2019 г.; договор за мобилни услуги от 29.10.2020 г.; договор за лизинг от 29.10.2020 г.; допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги от 17.05.2021 г.; Общи условия на Теленор България ЕАД за взаимоотношения с потребители на електронни съобщителни услуги; фактура №7324342409/25.08.2021 г.; фактура

№7325671234/25.09.2021 г.; фактура

№7327083656/25.10.2021 г.; последна покана за доброволно плащане от 26.09.2021 г.; удостоверение от Областна пощенска станция Велико Търново/, съдът счита предявения по делото иск с правно основание чл.422 вр. чл.415 ГПК за вероятно основателен.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца, както следва:

СУМАТА от 532,96 лева, включваща непогасени задължения по договори за мобилни услуги, както следва: относно мобилен номер *** – общо 93,08 лв., от които:

21,91 лв. – задължение за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и други такси и 71,17 лв. – неустойка; относно мобилен номер *** – общо 146,03 лв., от 2 които: 16,33 лв. задължение за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и други такси и 129,70 лв. – неустойка; по договор за лизинг на мобилно устройство от 29.10.2020г. – общо 293,85 лв., от които: 39,18 лв. - неплатени лизингови вноски и 254,67 лв. – предсрочно изискуеми лизингови вноски, ведно със законната лихва за периода от 09.06.2023 г. до изплащане на вземането, за което е издадена заповед №61/21.07.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по Ч.ГР.Д. №127/2023 г. по описа на Районен съд – Трявна, на основание чл.422 вр. чл.415 ГПК.

Относно разноските:

С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца, ответникът следва да бъде осъден да му заплати сумата от 505,00 лв. - направени разноски в заповедното производство, от които: 25,00лв. внесена ДТ и адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 лв.

С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца, както и представения от него списък по чл.80 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да му заплати сумата от 505,00 лв. - направени разноски в настоящото исково производство, включващи внесена ДТ в размер на 25,00 лв., както и адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. Г. Н., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. О., Община П. Т., ул.********** №*, и настоящ адрес: с. М. С., Община Т., че дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД, с ЕИК 130460283 , със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ЖК Младост 4, БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг заедно с Марек Слачик или Лукаш Кубеса, както следва: СУМАТА от 532,96 лв. (петстотин тридесет и два лева и 96 ст.), включваща непогасени задължения по договори за мобилни услуги, както следва: относно мобилен номер *** – общо 93,08 лв., от които: 21,91 лв.

– задължение за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и други такси и 71,17 лв. – неустойка; относно мобилен номер *** – общо 146,03 лв., от които: 16,33 лв. задължение за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и други такси и 129,70 лв. – неустойка; по договор за лизинг на мобилно устройство от 29.10.2020г. – общо 293,85 лв., от които: 39,18 лв. - неплатени лизингови вноски и 254,67 лв. – предсрочно изискуеми лизингови вноски, ведно със законната лихва за периода от 09.06.2023 г. до изплащане на вземането, за което е издадена заповед №61/21.07.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по Ч.ГР.Д. №127/2023 г. по описа 3 на Районен съд – Трявна, на основание чл.422 вр. чл.415 ГПК.

ОСЪЖДА И. Г. Н., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. О., Община П. Т., ул.********** №*, и настоящ адрес: с. М. С., Община Т., да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД, с ЕИК 130460283 , със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ЖК Младост 4, БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг заедно с Марек Слачик или Лукаш Кубеса, сумата от 505,00 лв.

(петстотин и пет лева и 00 ст.) - направени разноски в заповедното производство.

ОСЪЖДА И. Г. Н., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. О., Община П. Т., ул.********** №*, и настоящ адрес: с. М. С., Община Т., да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД, с ЕИК 130460283 , със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ЖК Младост 4, БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг заедно с Марек Слачик или Лукаш Кубеса, сумата от 505,00 лв.

(петстотин и пет лева и 00 ст.) - направени разноски в настоящото исково производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________

4