Решение № 198 от 29.09.2023, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 198 гр. Нова Загора, 29.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Гражданско дело № 20232220100218 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от „МЪНИ ПЛЮС КОРП“ ЕАД със старо име „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД с ЕИК 203037835, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.„Рачо Петров Казанджията“ № 4, вх.А, ет.5, представлявано от изпълнителните директори И.Л.П. и Б.Я.Я., чрез адв.И.М.Л. от АК - София срещу С. К. С. с ЕГН ********** и адрес: гр.*** и „Фонд за гарантиране на задълженията на физически лица“ ЕООД с ЕИК 204569830 със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.„Любата“ № 4-6, ет.1, офис 1, район Лозенец, п.к.1407, с правно основание чл.422, вр. чл.414, вр. чл.415 от ГПК, чл.183, вр. чл.200 от ЗЗД и чл.86, вр. чл.84 от ЗЗД и цена на иска 9.98 лв. по иска с правно основание чл.183, вр. с чл.200 от ЗЗД и 0.78 лв. по иска с правно основание чл.86, вр. с чл.84 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на 06.12.2022 г. депозирали пред РС - Нова Загора заявление за издаване назаповед за изпълнение срещу длъжника С. К. С. с ЕГН ********** и „Фонд за гарантиранена задълженията на физически лица“ ЕООД с ЕИК 204569830, с искане същите да бъдат осъдени да заплатят солидарно на „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД с ново име „МЪНИ ПЛЮС КОРП“ ЕАД, с ЕИК 203037835, сумата от 9.98 лв. - главница и сумата 0.78 лв. - мораторна лихва за периода от 08.02.2022 г. до 15.11.2022 г.

На основание подаденото заявление било образувано ч.гр.д.№ 20222220101322 по описа на РС - Нова Загора.

В законоустановеният едномесечен срок, длъжникът депозирал възражение на основание чл.414, ал.2 от ГПК.

Сочи се, че на основание чл.422 от ГПК вр. чл.415 от ГПК предявявал настоящия иск за установяване на вземането си.

Моли се съда да приеме уточнението, че в депозираното заявление за издаване на заповед за изпълнение била допусната техническа грешкав изписване датата на която заявителя бил платил дълга на С. С. на А1 България, като вместо 04.02.2022 г. било изписано 08.02.2022 г.

Посочва се, че вземането за главница в размер на 9.98 лв. се основавало на договорни отношения между страните, като се излага, че „А1 България'“ ЕАД е предприятие с основен 1 предмет на дейност изграждане, използване и поддържане на мобилна клетъчна мрежа и предоставяне на далекосъобщителни услуги и за осъществяването на тези дейности, дружеството развивало и съпътстващи търговски дейности.

Разяснява се, че на 09.12.2019 г. между „Мобилтел“ ЕАД / сега „А1 България” ЕАД“ ЕИК 131468980 (Продавач) и С. К. С. бил сключен Договор за продажба на изплащане № 504057292. (Доказателство № 1: Договор за продажба на изплащане № 504057292/09.12.2019 г.)

Сочи се още, че на основание т.1 и т.2 от Договора, с неговото подписване купувачът С. К. С. с ЕГН ********** закупила и станала собственик на устройство Handset МОТ One Macro Blue+Moto Е6+ Gray със сериен номер: 357230100849571.

Съгласно т.10.2.1 от Договора купувача се е задължил да заплати на „Мобилтел“ ЕАД /сега „А1 България“ ЕАД/ продажната цена за вещта, съобразно погасителен план към Договора.

Поради неплащане в срок, договора между „А1 България“ ЕАД и ответника и С. К.

Стоянова бил прекратен предсрочно на основание т.12.3 от Договор за продажба на изплащане № 504057292.

Непогасената сума до края на срока на Договора за продажба на изплащане, в размер на 9.98 лв. станала предсрочно изискуема на основание същата клауза от договора.

Излага се още, че на 07.11.2014 г. между „А1 България“ ЕАД с ЕИК 131468980 и „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД с ново име „МЪНИ ПЛЮС КОРП“ ЕАД с ЕИК 203037835 бил сключен Договор за поръчителство.

На основание т.3 от Договора за поръчителство „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД се задължил в качеството си на поръчител да обезпечи задълженията на абонати, сключили с „А1 България“ ЕАД Договор за продажба на изплащане.

Твърди се, че поради липса на доброволно плащане от страна на длъжника и на основание чл.2.2.3 от Договора за поръчителство от 07.11.2014 г., „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД заплатил на „А1 България“ ЕАД на 04.02.2022 г. сумата от 9.98 лева, представляваща дължимата сума от ответника С. К. Стоянова по Договор за продажба на изплащане № 504057292/09.12.2019 г.

Плащането на сумата било извършено след отправена покана от страна на кредитора към поръчителя, съгласно т.2.2.3 от Договора за поръчителство. Съгласно Договора за поръчителство, поканата следвало да се отправи посредством предявяването на Справка /Приемо-предавателен протокол/, а именно Приемо-предавателен протокол № 377/05.01.2022 г., представляващ справка по т.2.2.3 от Договора за поръчителство от 07.11.2014 г., като протоколът съдържал списък с абонатите и размера на просрочените задължения, произтичащи от договори, гарантирани чрез поръчителство от ищеца.

Ответникът присъствал на стр.3 от горепосочения протокол № 377.

По отношение на извършеното плащане представял и моли съда да приеме Платежно нареждане Реф.№ 000PWUB220352286/04.02.2022 г.

Съгласно т.2.2.5 от Договора за поръчителство, след извършеното плащане се съставяла Справка /Приемо-предавателен протокол/, който съдържал списък с абонатите за които на 04.02.2022 г. „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД в качеството си на поръчител е изпълнил вместо тях задълженията им към „А1 България“ ЕАД, произтичащи от договори за продажба на изплащане, гарантирани чрез поръчителство.

В случая бил съставен протокол № 331/15.02.2022 г.

Сочи се, че ответникът присъствал на стр.1 от горепосочения Протокол.

Твърди се, че до С. К. Стоянова било изпратено Уведомление за встъпване в дълг по 2 чл.146 от ЗЗД, с което длъжника бил уведомен, че считано от 04.02.2022 г. задълженията му към „А1 България“ ЕАД по Договор за продажба на изплащане № 504057292 са прехвърлени на „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД с ново име „МЪНИ ПЛЮС КОРП“ ЕАД.

На 28.07.2022 г. между „МЪНИ ПЛЮС КОРП“ ЕАД с ЕИК 203037835 и „Фонд за гарантиране на задълженията на физически лица“ ЕООД бил сключен Договор за встъпване в дълг.

Съгласно договора, кредитора „МЪНИ ПЛЮС КОРП“ ЕАД с ЕИК 203037835 приел поемателя „Фонд за гарантиране назадълженията на физически лица“ ЕООД, като съдлъжник за заплащане задълженията на длъжниците физически лица, произтичащи от Договора за поръчителство сключен на 07.11.2014 г. между „А1 България“ ЕАД и „МЪНИ ПЛЮС КОРП“ ЕАД с ЕИК 203037835.

Поемателят „Фонд за гарантиранена задълженията на физически лица“ ЕООД се задължил да заплати задълженията на длъжниците физически лица произтичащи от Договора за поръчителство сключен на 07.11.2014 г. между „А1 България“ ЕАД и „МЪНИ ПЛЮС КОРП“ ЕАД с ЕИК 203037835, включително и на длъжника С. К. Стоянова под № 62 в Приложение № 1 към договора, в срок от един месец от подписване на Договор за встъпване в дълг.

Твърди се също, че към настоящия момент поемателя „Фонд за гарантиране на задълженията на физически лица“ ЕООД не бил заплатил задължението на длъжника С. К.

Стоянова, поради което същият следвало да бъде осъден солидарно да заплати на „МЪНИ ПЛЮС КОРП“ ЕАД с ЕИК 203037835 дължимите от С. К. Стоянова суми, подробно описани в настоящата искова молба.

В този смисъл „МЪНИ ПЛЮС КОРП“ ЕАД в качеството си на поръчител имал изискуемо и ликвидно вземане към С. К. Стоянова с ЕГН ********** в размер на 9.98 лв., представляваща незаплатена сума по Договор за продажба на изплащане № 504057292.

Визира се чл.84 от ЗЗД, съгласно който когато деня на изпълнение на задължението бил определен, длъжникът изпадал в забава след изтичането му.

Ответникът бил длъжен да заплатят на ищеца сумата от 0.78 лв., представляваща мораторна лихва за забава, за периода от датата на плащане на главницата от заявителя „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД на „А1 България“ ЕАД - 04.02.2022 г. до 15.11.2022 г.

Твърди се в заключение, че до настоящия момент горепосочените суми не са заплатени от ответниците.

Предвид изложеното ищецът моли съда да постанови решение с което да признае за установено, че С. К. С. с ЕГН ********** и адрес: гр.*** и „Фонд за гарантиране на задълженията на физически лица“ ЕООД с ЕИК 204569830 със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.„Любата“ № 4-6, ет.1, офис 1, район Лозенец, п.к.1407 дължат солидарно на „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД с ново име „МЪНИ ПЛЮС КОРП“ ЕАД с ЕИК 203037835, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.„Рачо Петров Казанджията“ № 4, вх.А, ет.5, представлявано от изпълнителните директори И.Л.П. и Б.Я.Я., сумата от 9.98 лв., представляваща незаплатена от С. К. С. с ЕГН **********, сума по Договор за продажба на изплащане № 504057292 от 09.12.2019 г., която сума е заплатена от заявителя „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД в качеството му на поръчител на „А1 България“ ЕАД по Договор за поръчителство от 07.11.2014 г., както и сумата в размер на 0.78 лв. - мораторна лихва за забава за периода от 04.02.2022 г. (датата на заплащане на сумата в размер от 9.98 лв., от „Състейнъбъл бизнес солюшънс” АД на „А1 България” ЕАД) до 15.11.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от подаването на настоящото заявление до окончателно заплащане на дължимата сума.

Ищецът моли също да му бъдат присъдени направените по делото разноски и 3 адвокатско възнаграждение.

Прилага писмени доказателства по опис и моли да бъде изискано и приложено по делото ч.гр.д.№ 20222220101322 по описа на РС - Нова Загора.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК ответницата представя отговор на предявения срещу тях иск.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК ответницата С. К. С. представя отговор на предявения срещу нея иск, като оспорва молбата в цялост, като неоснователна и недоказана и излага аргументи в този смисъл. На основание чл.183 от ГПК отправя искане, ищецът да бъде задължен да представи процесния договор в оригинал. С оглед доказване на твърденията, че ответницата редовно е заплащала и е погасила изцяло задълженията си по процесния договор за продажба на изплащане № 504057292 от 09.12.2019 г., доколкото същата била заплащала сумите през мобилното приложение на „А1 България“ ЕАД, процесуалния представител, моли да им бъде издадено съдебно удостоверение, което да им послужи пред „А1 България“ ЕАД и по силата на което да се снабдят със справка, относно извършваните от ответницата - С. К. С. плащания по договор за продажба на изплащане № 504057292 от 09.12.2019 г.

Моли съдът да отхвърли като неоснователен и недоказан предявеният от „МЪНИ ПЛЮС КОРП“ ЕАД, ЕИК 203037835 иск.

Моли да бъдат присъдени претендираните от тях разноски за настоящото производство, съгласно представения Списък на разноските по чл.80 от ГПК.

Другият ответник не представя писмен отговор.

На 11.05.2023 г. е постъпил писмен отговор от ответницата С. К. С., представлявана от адв.К. И. Б., с който се оспорва исковата молба в цялост, като неоснователна и недоказана, за което се излагат следните аргументи:

На първо място, оспорва че между „А1 България“ ЕАД и С. К. С. е налице валидно облигационно правоотношение, въз основа на което да се претендират процесните суми.

Ищцовото дружество излагало твърдения, че процесните суми се претендират, въз основа на сключен между страните договор за продажба на изплащане № 504057292 от 09.12.2019 г. на мобилно устройство Handset MOT One Macro Blue+Moto E6+Gray. Оспорва въпросното устройство да е било реално предавано. Предаването на мобилното устройство следвало да се докаже от ищеца при пълно и главно доказване. Счита, че по делото не били представени доказателства, с които да се удостовери, че има реално изпълнение на договора от страна на „А1 България“ ЕАД и че устройството действително е получено от ответницата.

Оспорва последната действително да е получила мобилно устройство Handset MOT One Macro Blue+Moto E6+Gray, предмет на процесния договор за продажба на изплащане.

На основание чл.183 от ГПК отправя искане ищецът да бъде задължен да представи процесния договор в оригинал, а в случай, че не го стори оспореният договор да бъде изключен от доказателствата по делото.