Решение № 1 от 12.01.2021, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 1 гр. Ловеч , 12.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на петнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА

Секретар:ДАНИЕЛА КИРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА Търговско дело № 20204300900074 по описа за 2020 година по описа на съда, за да се произнесе, съобрази:

Производство по чл.432,вр.с чл.380, чл.409,чл.108,ал.1,т.2 от КЗ, чл.45 и чл.52 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от А. И. М. от гр.Г., чрез пълномощник адв.М.Д.-АК-Г., против ЗАД”АРМЕЕЦ” с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.***, представлявано от М. П. И.-Изп. директор, заедно с един от изпълнителните директори- К.С.В., Д. Н. М. или В.П.К.-М., с посочено правно основание чл.432,във вр.с чл.429 от КЗ.

Предявена е претенция за присъждане на обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди в размер на 60 000лв. и на имуществени вреди в размер на 666.89лв., от която 500лв.-заплатен в досъдебното производство адвокатски хонорар и 166.89лв.- разходи за лекарства и медицински консумативи. Претендира се и законна лихва върху главницата с начало от датата на увреждането- 25.10.2017г. до окончателното й изплащане.

Ищецът излага, че с Решение №175/27.03.2019г.,пост.по АНД №1435/2018г. на РС-Г., потвърдено с Решение №48/09.07.2019г.,пост.по ВАНД №41/2019г.по описа на ОС-Г., Д. Б. Б. с ЕГН **********, от гр.Г., е признат за виновен в това, че на 25.10.2017г.,около 7ч., в гр.Г., на ул.“***“ срещу №20,при управление на МПС-лек автомобил с марка „Мазда“ с 1 рег.№ ********, е нарушил правилата за движение по пътищата-чл.5,ал.2 от ЗДП, чл.20,ал.2 от ЗДП и чл.116 от ЗДП и по непредпазливост е причинил на А. И. М. от гр.Г., две средни телесни повреди, изразяващи се в изкълчване на дясна раменна става, довело до трайно затрудняване движението на десен горен крайник и компресионна фрактура на тялото на 12 гръден прешлен, довела до трайно затруднение на движението на снагата-престъпление по чл.343,ал.1,б.“Б“, пр.ІІ,във вр.с чл.342,ал.1 от НК. Обяснява,че в следствие на ПТП и видно от приложените медицински документи е получила следните увреждания- травма на меките тъкани на главата, изразяваща се в кръвонасядане в окосмената и неокосмена дясна челна област и заздравяваща разкъсно-контузна рана в средната част на кръвонасядането, която към момента на инцидента е била с дължина 3 см. и е довела до временно разстройство на здравето,неопасно за живота, за срок от около 1 м. при благоприятно протичане на оздравителния процес. Травмата на главата е причинила и мозъчно сътресение,което твърде вероятно е протекло със загуба на съзнанието,като и до момента се оплаква от силно главоболие и световъртеж,придружен с гадене и повръщане. Обективно се установяват нарушени координационни проби. Причинено й е също изкълчване на дясна раменна става, която е наместена в болнични условия. Налице е и травма на меките тъкани на дясна мишница,изразяваща се в отток и кръвонасядане по предна вътрешна повърхност.

Изкълчването на дясната раменна става е причинило трайно затруднение на движението на десния горен крайник за срок от около 3-4 м. при благоприятно протичане на оздравителния процес. Установена е и компресионна фрактура на тялото - на 12 гръден прешлен, като й е назначено носене на корсет за 1м. Твърди,че и към момента има силни болки и ограничени движения в поясно-гръдния отдел на гръбначния стълб. Тази травма й е причинила трайно затруднение на движението на снагата за срок от около 2.5 - 3м. при благоприятно протичане на оздравителния процес. Причинена й е и голяма Т-образна разкъсно-контузна рана по външната повърхност на дясното бедро, която е била зашита. Към 13.12.2017г. тъканите около раната са били възпалително инфилтрирани, а раната с гноевидна секреция и с белези на активен възпалителен процес, поради което е била насочена за консултация с хирург. Тази травма й е причинила временно разстройство на здравето, неопасно за живота,за срок от 3 - 4м., при благоприятно протичане на оздравителния процес. Причинена й е също и травма на пръстите и нокътните ложета на лявото стъпало,което представлява временно разстройство на здравето,неопасно за живота,за срок от около 2-2.5м., при благоприятно протичане на оздравителния процес.

Ищецът твърди,че в следствие на причинените й от ПТП травми е изпитала силни болки и е била затруднена в придвижването си,нуждаела се е от съдействие при обслужването й в продължителен период от време. Произшествието й е причинило и негативни психически последици,изразяващи се в страх да пресича улицата,страх от приближаващи автомобили,все още изпитва болка в движението на десния горен крайник,дясното бедро и снагата при промяна на времето,което определя за естествен и логичен резултат от нараняванията.

Сочи, че лечението на описаните травми е съпроводено с разходи, които определя 2 в размер на 166.89лв. Като пострадала по ДП №1752-ЗМ 25/2018г.по описа на РПУ-Г., е направила разноски и за процесуално представителство в размер на 500лв.-адвокатско възнаграждение.

Обяснява,че автомобилът,с който е причинено ПТП- МПС с марка „Мазда“ с рег.

№********, е с валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ в ЗАД“Армеец“- Серия GO № 55203501 за периода от 01.03.2017г.- 28.02.2018г. По силата на така сключената застраховка ответникът-застраховател,е задължен да покрие в границите на определената в договора застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди. В изпълнение на разпоредбата на чл.380 от КЗ е подала молба с вх.№100-3217/02.09.2019г.в ответното дружество,с която го е уведомила,че възнамерява да предяви иск за сума в размер на 60 000лв.-претенция за обезщетение на неимуществени вреди и за 666.89лв.-претенция за причинени имуществени вреди(от които 168.89лв.-за закупуване на лекарства и медицински консумативи и 500лв.-за адвокатска защита по ДП № 1752/ЗМ 25/2018г.,както и законна лихва от датата на увреждането-25.10.2017г. до окончателното изплащане,като е посочила и банковата сметка за превеждане на сумите. С писмо с изх.№1-8690/30.11.2019г. ответникът я уведомил,че от представените документи не може да се приеме,че се установяват по категоричен начин твърдените вреди и основателността на претенцията й.

Затова, съобразявайки по отделно и в съвкупност преживените и все още преживявани болки и страдания,неудобства,притеснения, обстоятелството, че възстановителният процес е продължил повече от 6 месеца,през което време движението й е силно ограничено, съдебната практика за размера на обезщетенията за причинените телесни повреди, предявява иск за присъждане на обезщетение за описаните претърпени неимуществени вреди в размер на 60000лв., иск за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 666.89лв.,от която сума- 166.89лв. за закупуване на лекарства и медицински консумативи и 500лв. за адвокатска защита по ДП № 1752- ЗМ 25/2018г. Претендира и законна лихва върху тези суми от датата на увреждането- 25.10.2017г. до окончателното изплащане. Уточнява,че при определяне на размера на претенцията за неимуществени вреди е отчела, че е пресичала пътното платно на място,което не е обозначено като пешеходна пътека.Моли да се уважат предявените претенции изцяло.

Има доказателствени искания.

В съдебното заседание на 19.10.2020г. ищецът,представлявана от адв.Д.-АК-Г., увеличи размера на претенцията си на сумата от 75 000лв., прието от съда.

Постъпил е отговор от отв. ЗАД“Армеец“ с ЕИК *********,в който оспорва изцяло наличието на основания за ангажирането на отговорността им като застраховател на водача на л.а.“Мазда“ с рег.№ ******** за настъпване на ПТП. Твърди,че водачът не е реализирал виновно и противоправно ПТП. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение. Оспорва механизма на причиняване на произшествието.

3

Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалата, като твърди,че в момента на произшествието М. е тръгнала да пресича на нерегламентирано място,при усложнена пътна обстановка-тъмнина, мокра пътна настилка, дъжд, без да се съобрази с приближаващото пътно превозно средство. Оспорва твърдението,че ищецът е претърпяла описаните вреди. По отношение на неимуществените твърди,че искът е завишен и е в противоречие с принципа на справедливост, съгласно чл.52 от ЗЗД. При определяне на размера му не е отчетена високата степен на съпричиняване от страна на М..

По претенцията за имуществени вреди твърди,че разходът за адвокатски хонорар по ДП №17523ЗМ 25/2018г.на РУП-Г. не е в причинно-следствена връзка с ПТП. Оспорва и акцесорния иск за лихва за забава. Оспорва и претенцията за присъждане на разноски от производството. Има доказателствени искания.

В съдебно заседание ищецът се представлява от пълномощник-адв.Д.-АК- Г.,който поддържа исковата молба, моли да се уважат претенциите изцяло и му се присъди възнаграждение по чл.38 от ЗАдв.

Ответникът се представлява от юрисконсулт Петкова,която поддържа отговора.

Моли да се отхвърлят претенциите и се присъдят направените разноски, вкл.и юрисконсултско възнаграждение.

От представените по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, съдът приема за установено следното:

По допустимостта.

Исковете са допустими,като предявени от и срещу легитимирани лица, с оглед наличието на застрахователен договор и доказателствата за изпълнение на процедурата по предявяване на претенцията пред застрахователя съгласно чл.380 от КЗ. Молбата е подадена на 02.09.2019г. и ищецът е получила отговор с изх.№1-8690/30.11.2019г.,с който й е отказано плащане на обезщетение-т.е. налице е произнасяне на застрахователя.

С оглед цената на главната претенция спорът е подсъден на окръжен съд. При отвода на местно компетентния с оглед чл.115,ал.2 от ГПК съд, настоящият е определен по реда на чл.122 от ГПК.

Отговорността на ответника е ангажирана с оглед твърдението за наличие на сключена и валидна към момента на ПТП застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, покриваща отговорността на вредите, причинени със застрахования лек автомобил, управляван от Д. Б. Б., при управление на който се твърди, че са настъпили телесните повреди на ищеца.

При тези констатации съдът намира,че искът е допустим.

По същество.

4

Съдът прие за ненуждаещо се от доказване обстоятелството,че с Решение №175/27.03.2019г.,пост по АНД №1435/2018г.по описа на РС-Г., Д. Б. Б. с ЕГН **********,от гр.Г., е признат за виновен в това,че на 25.10.2017г.,около 7ч.,в гр.Г., на ул.“***“ срещу №20,при управление на МПС-лек автомобил с марка „Мазда“ с рег.№ ********, е нарушил правилата за движение по пътищата-чл.5,ал.2 от ЗДП, чл.20,ал.2 от ЗДП и чл.116 от ЗДП и по непредпазливост е причинил на А. И. М. от гр.Г.,две средни телесни повреди, изразяващи се в изкълчване на дясна раменна става, довело до трайно затрудняване движението на десен горен крайник и компресионна фрактура на тялото на 12-ти гръден прешлен,довела до трайно затруднение на движението на снагата-престъпление по чл.343,ал.1,б.“Б“, пр.ІІ,във вр.с чл.342,ал.1 от НК. С Решението на основание чл.78а от НК Д.Б. е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 1000лв. На основание чл.343Г,във вр.с чл.37,ал.1,т.7 от НК е лишен от правото да управлява МПС за срок от 5 месеца. Решението е потвърдено изцяло с Решение №48/09.07.2019г., пост.по ВАНД №41/2019г.на ОС-Г..

Известно е,че решението по чл. 78а от НК, с което наказателният съд освобождава подсъдимия от наказателна отговорност и му налага административно наказание, е приравнено по значение на влязла в сила присъда. С решението по чл. 78а от НК наказателният съд се произнася по същия кръг въпроси, по които и с присъдата- за дееца, деянието, противоправността му и за вината. Вида на ангажираната отговорност (административно-наказателна) не променя характера на деянието, което си остава престъпление. Не променя и правните последици от този съдебен акт,а именно със статут на влязла в сила присъда (в т.см. Реш.№75/12.05.2014г.,по гр.д.№733/2012г.,IV ГО-ВКС., Реш.№47/23.04.2012г. по т.д.№340/2011г., I ТО на ВКС, Реш.№14/04.05.2011г. по гр.д.

Разпечатката съдържа 35 от 108 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9a4bf96b-d0ff-4922-a41c-9723ac130068