Протокол № 1770 от 05.12.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1770 гр. Пазарджик, 05.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20235220200889 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Дружеството-жалбоподател „Ю. И.“ ООД- редовно призовано, не изпраща законен представител. Не се явява адв. А. И. от САК, надлежно упълномощен. От същия е постъпило становище с което заявява, че поради друг неотложен служебен ангажимент не може да се яви за днешното с.з. и моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Сочи, че поддържа изцяло депозираната жалба срещу ЕФ, както и че поддържа доказателствените искания, направени с нея. Няма нови доказателствени искания. Излага становище по същество, моли да им бъдат присъдени сторените по делото разноски, съобразно приложения договор за правна защита и съдействие към жалбата.

За административно наказващ орган АПИ Национално Тол управление гр.София- редовно уведомен се явява юрк.И., надлежно упълномощена.

ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от „ДИДЖИТОЛ СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА“ АД.

ЮРК. И.: Да се приеме. Запозната съм.

Съдът счита, че така постъпилото писмо е относимо и следва да бъде прието като доказателство по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателство – писмо от „ДИДЖИТОЛ СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА“ АД.

ЮРК. И.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. И.: Уважаеми г-н съдия, моля да потвърдите процесния ЕФ, като правилен и законосъобразен. Жалбоподателят не доказа факта, че ППС-то е оборудвано с бордово устройство, което да е било правилно инсталирано, включено към ел. захранването и да е предавало Тол данни. Оборващи тези твърдения са съдържащите се по делото множество доказателства, че пътната такса не е заплатена. Има представено писмо от Диджитол Смарт

Инфраструктура АД от което се установява, че бордовото устройство е било с разредена батерия към момента на нарушението. Във връзка с направеното от жалбоподателя твърдение, че АПИ е следвало да предостави възможност за предеклариране на данни, следва да се има предвид, че разпоредбата на чл.10б ал.7 от Закона за Пътищата влиза в сила от 01.01.2024г. и същата не е била действаща към момента на нарушението. Подробни съображения по твърденията в жалбата са изложени в съпроводителното писмо. По отношение на претендираното адвокатско възнаграждение правя възражение за прекомерност и претендирам юрисконсултско възнаграждение в максимален размер.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3