Решение № 99 от 16.09.2021, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Стара Загора , 16.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пламен Ст. Златев при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело № 20215500101375 по описа за 2021 година

Предявен е иск за поставяне под пълно запрещение на пълнолетно лице с правно основание чл.5 от ЗЛС, във връзка с чл.336 и сл. от ГПК.

Ищецът Окръжна прокуратура- гр.С.З. твърди в исковата си молба, че пълнолетната ответница С. В. ОБР. от гр.С.З. на 84 г. от много време страда от тежко психическо заболяване и не е в състояние сам да се грижи за себе си и за имуществените си интереси. Счита, че здравословното състояние й пречи да разбира смисъла и значението на своите прояви, да ръководи своите постъпки, с оглед охраняване на интересите си, както и да влага необходимото разумение в отношенията си с трети лица. Всичко това, наред с много други обстоятелства, налагали тя да бъде поставена под пълно запрещение, за да се охранят надлежно всички нейни интереси. Моли съда да постанови решение, с което да постави пълнолетната ответница под пълно запрещение, със законните последици от това. В този смисъл е и пледоарията на процесуалния й представител- адвокат по делото.

Назначеният служебно от съда особен представител- адвокат на пълнолетната ответница С. В. ОБР. от гр.С.З. на 84 г. изразява становище, че искът е основателен и доказан и следва да бъде уважен, тъй като поставянето на ответницата под пълно запрещение е най-добрия за нея правен способ, за 1 да могат да се полагат адекватни грижи и това е изключително в неин интерес, на близките й и на обществото. В този смисъл е и пледоарията му пред настоящата първа съдебна инстанция.

Представителят на Окръжна прокуратура- С.З. взема становище, че предявеният иск е изцяло основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен, като ответницата се постави под исканото пълно запрещение, със законните последици от това.

Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като взе предвид становищата и доводите на страните, личните си впечатления от ответницата, както и приложимите по казуса материалноправни и процесуални норми, намира за установено и доказано по несъмнен и безспорен начин следното :

Не се спори между страните по делото, че за ОП- С.З., като защитник на обществения интерес съгласно разпоредбата на чл.124, ал.3 от ГПК, за нея е налице правен интерес от предявения иск по чл.5 от ЗЛС във вр. с чл.336, ал.1, пр.3 и сл. от ГПК. Съгласно изискването на чл.337 от ГПК, съдът придоби непосредствени и преки впечатления от вида, поведението и реакциите на ответницата в проведеното първо по делото открито съдебно заседание при закрити врати в собственото й жилище в гр.С.З.- тя определено не е ориентирана за място, време и обстоятелствата, свързани с него, на поставените въпроси дава неясни, неточни и уклончиви отговори, поведението й е напълно неадекватно, няма логична реч и отговаря твърде неточно на поставените й елементарни въпроси. От представения по делото последен по време медицински документ- Експертно решение № 91084/15.04.2021г. на ТЕЛК- С.З. е видно, че ответницата страда от мултиинфарктна деменция, като спрямо нея е било провеждано продължително време и на различни етапи и съответното медикаментозно лечение и подходяща терапия.

Горното се потвърждава и от подробните показания на разпитаните по делото 2 бр. свидетели- пълнолетните български граждани, като свидетелката Ж.С.Х. от гр.С.З. е без родство и без особени отношения със страните по делото, и чиито показания не подлежат на съмнения относно обективност, безпристрастност и пълнота, а показанията на втория свидетел- съпруга й 2

Г.Д.О. са в пълен унисон с показанията на свидетелката Х.. Всички те имат преки, непосредствени и продължителни лично впечатления от вида, поведението, развитието и проблемите на ответницата в продължение на много години, през които са имали постоянен контакт с нея, като част от тях и са полагали лични грижи към нея. Макар и съпруг на ответницата по делото, свидетелят О., по делото липсват каквито и да са преки и/или косвени данни и доказателства той също да са по някакъв начин пряко или косвено заинтересовани от изхода на правния спор по делото. Поради което съдът кредитира изцяло техните показания като пълни, обективни и непротиворечиви.

От тях се установява по безспорен начин, че ответницата не разбира свойството и значението на постъпките си, не може да се грижи лично за своите ежедневни и битови нужди, да защитава своите права и законни интереси от фактическа и правна гледна точка. Още повече, че самата мултиинфарктна деменция има непрекъснато протичане, като краткосрочната и средносрочната перспектива е прогресивно влошаване на заболяването й, без никаква перспектива за бъдещо подобрение.

При цялостната преценка на всички събрани по делото доказателства и придобитите лични впечатления от ответницата, съдът намира, че тя следва да бъде поставена под пълно запрещение- установи се по несъмнен и безспорен начин, че пълнолетната ответница страда от заболяване, което я лишава от възможността да полага каквито и да са адекватни грижи за себе си, и да защитава своите фактически и правни интереси, не й позволяват да живее самостоятелно, да се грижи за себе си и да защитава имуществените и неимуществените си права и интереси. При тези данни, съдът счита, че ответницата е в невъзможност да се грижи за своите работи и да защитава по какъвто и да е начин своите ежедневни нужди, права и интереси. Поради което невъзможността за адекватна защита на личните и имуществените интереси налага поставянето й под пълно запрещение, с оглед да не се допусне по какъвто и да е начин увреждането им, тъй като са налице всички законови изисквания по чл.5, ал.1 от ЗЛС.

Следователно предявеният иск се явява напълно основателен, доказан и следва да бъде уважен изцяло, като ответницата се постави под исканото пълно запрещение по смисъла на чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, ведно със законните 3 последици от това.

Това първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва и протестира в законния 2- седмичен срок от днес/16.09.2021г./ чрез настоящия първоинстанционен ОС- С.З. пред въззивния му ПАС- Пловдив.

Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на основание чл.336 и сл. от ГПК във връзка с чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, първоинстанционният Окръжен съд- гр.Стара Загора

РЕШИ:

ПОСТАВЯ под пълно запрещение пълнолетната българска гражданка С.

В. ОБР.- ЕГН ********** от ***.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 2- седмичен срок от днес/16.09.2021г./ чрез ОС- С.З. пред ПАС- Пловдив.

РАЗПОРЕЖДА препис от Решението, след влизането му в законна сила, да се изпрати на органа по настойничество и попечителство- Кмета на Община- гр.Стара Загора, както и на ТЗ “ГРАО”- Областна служба на МРРБ– Стара Загора към ГД “ГРАО” по ЕСГРАОН, съгласно чл.97 от ПСАРОВАС и чл.115 от ЗГР.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 4