Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 11452 от 25.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43926/2021
Вид
Протокол № 11452
Подписан
25.07.2022
В сила
25.07.2022
Състав
ГЕРГАНА КИРИЛОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 11452 гр. София, 25.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20211110143926 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ФИРМА, редовно призована, представлява се от ЮРК.К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ П. В. П., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.К., с пълномощно находящо се на лист 53 по делото.

ТЛП ФИРМА, редовно призована, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ СЛ. СТ. С. редовно призован, явява се в залата.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в определение на съда от 21.03.2022г.

ДОКЛАДВА молба от ТЛП под вх.№70978/08.04.2022г., с приложени към нея индивидуални справки за използвана топлинна енергия за процесния период, формуляри за отчет.

ДОКЛАДВА постъпила по делото ССчЕ под вх.№97974 от 17.05.2022г.

ЮРК.К.: Поддържам исковата молба, други доказателства няма да соча, нямам възражения по проекто-доклада на съда, както и да се изслуша вещото лице. Моля да се приемат представените от ТЛП доказателства.

АДВ.К.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора. Относно проекто-доклада само искам да уточня, че оспорваме размера на начислената топлинна енергия за периода, който е в давност, тъй като в него е отразено, че не се оспорва размера на топлинната енергия. Иначе други възражения 1 нямам. Да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на изготвения от него по реда на чл.140 от ГПК проекто-доклад в частта, в която е посочил релевираните от ответника възражения, като вместо изнесеното и формулирано от съда, че ответника не оспорва размера на начислената топлинна енергия за периода претендиран от ищеца, да се чете, че ответника оспорва размера на претендираната и начислена топлинна енергия, която е в давностен срок.

ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в определение на съда от 21.03.2022г. с допуснатото изменение в днешно ОСЗ.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба писмени доказателства, както и писмените доказателства приложени към молба на ТЛП.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото ССчЕ.

Снема самоличността на вещото лице, както следва:

СЛ. СТ. С. - 67-годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Правя уточнението, че там където съм посочил на страница 2/5 в експертизата „е са платени“ да се чете коректно, че „не са платени“.

Страните/поотделно/:Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената ССчЕ.

Издаде се РКО за сумата в размер на 250 лева.

2

ЮРК.К.: Оспорвате ли самата доставка на топлинна енергия?

АДВ.К.: Не оспорваме доставката на топлинна енергия.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.146, ал.1, т.3 от ГПК отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството по твърдяната от ищеца доставка на топлинна енергия в топлоснабдения имот.

СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК.К.: Моля да уважите предявените искови претенции и да ни присъдите сторените по делото разноски, за което представям списък.

АДВ.К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите сумите в давност и претендираме да ни се присъдят разноските по заповедното и исковото производство. Представила съм списък с отговора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3