Определение № 225 от 17.03.2026, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 225 гр. Шумен, 17.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. Хаджииванова

Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Ралица Ив. Хаджииванова Въззивно частно гражданско дело № 20263600500104 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД – гр. София, действащо чрез пълномощника си юриск. С. С., против разпореждане № 317/05.02.2026 г. по ч.гр.д. № 111/2026 г. на НПРС.

Съдът констатира, че по отношение на частната жалба не е спазена процедурата по чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.1, във вр. с чл. 261, т.4 от ГПК във вр. с чл.18, ал.1 във вр. с чл.12, т.2 от ТДТКССГПК. Първоинстанционният съд, постановил обжалваното разпореждане не е изпълнил задължението си, визирано в сочените разпоредби, като не е събрал следващата се държавна такса за обжалване на разпореждането за отказ да се издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, в размер на половината от таксата дължима по заповедното производство, върху обжалваемия интерес, но не-по малко от 5,43 евро /след редукцията по чл.73, ал.4 ГПК/, внесена по сметка на ШОС. В случая е събрана държавна такса в размер на 2,19 евро, като остава дължима такава в размер на 3,24 евро.

Районният съд не е изпълнил задължението си, визирано в посочените по-горе разпоредби. Едва след надлежно изпълнение на сочената процедура и с оглед резултата, въззивният съд ще може да се прецени, подлежи ли на разглеждане депозираната частна жалба на жалбоподателя от въззивната инстанция или не.

Ето защо, следва настоящото въззивно частно производство да се прекрати, а жалбата да се върне на НПРС за надлежно изпълнение на процедурата по чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.1, във вр. с чл. 261, т.4 от ГПК във вр. с чл.18, ал.1 във вр. с чл.12, т.2 от ТДТКССГПК, съгласно горните указания.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 104/2026 г. по описа на НПРС.

Връща постъпилата частна жалба, подадена от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД – гр. София, действащо чрез пълномощника си юриск. С. С., против разпореждане № 317/05.02.2026 г. по ч.гр.д. № 111/2026 г. на НПРС, за извършване на съдопроизводствените действия по чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.1, във вр. с чл.261, т.4 от ГПК във вр. с чл.18, ал.1 във вр. с чл.12, т.2 от ТДТКССГПК, съгласно мотивите на настоящото определение.

След изпълнение на сочената процедура и с оглед резултата, жалбата да се изпрати на ШОС.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2