Протоколно определение № 2259 от 07.11.2024, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 2259 гр. Плевен, 07.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова и прокурора Д. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ характер № 20244430202006 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:34 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ф. / ***/ – уведомен, се явява лично. Представлява се от адв. И. Т. от АК – Плевен.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. М..

ПРЕВОДАЧ М. М. – уведомен, явява се лично.

СОЦИАЛЕН РАБОТНИК Л. К. – уведомена, явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ф. / ***/ чрез преводач М. М.: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните , Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът запитва страните имат ли други документи, които да удостоверяват личността на подсъдимия

ПРОКУРОРЪТ: Не, не разполагаме.

АДВ.Т.: Не.

Съдът, след като взе предвид становището на страните счита, че следва да се прекрати съдебното производство по НОХД № 2006/2024г. по описа на ПлРС. Няма как да се одобри споразумението към настоящия момент, тъй като е абсолютно безспорно, че самоличността на подсъдимия не е установена по съответния ред. Единственият документ, който дори не е подписан от мл. експерт Плачков, сочи две имена, които фигурират в подсистема ''AFIS“ и две дати на раждане на лицето. Едното име е *** роден на **********г. в Сирия и предишна регистрация на * * * роден на *** в 1

Сирия. Следва органите на МВР и на ДП да преценят процедурата, която е законосъобразна в случая, било то по Закона за убежището и бежанците, било то по Закона за чужденците в Република България и да преценят дали ще бъде предоставена закрила или убежище на лицето, разрешение за пребиваване или временен документ, който да удостоверява самоличността на лицето. В настоящия си вид, според съдията-докладчик, би било абсолютен произвол да се налага наказание на лице, за което органите на МВР не са установили самоличност и не са издали съответните документи.

Поради гореизложените съображения, съдът счита, че не следва да се одобрява така постигнатото и представено споразумение. Следва да се прекрати съдебното производство по НОХД № 2006/2024г. по описа на ПлРС и делото да се върне в Районна прокуратура гр.Плевен за последващи процесуални действия.

Воден от горното, и на осн 382, ал.8 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 2006/2024г. по описа на ПлРС

ВРЪЩА делото в Районна прокуратура гр.Плевен за извършване на последващи процесуални действия.

Прокотолът е написан в с.з. и приключи в 12:47 ч.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

2