Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260333 от 12.11.2021, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Търговско дело 69/2020
Вид
Решение № 260333
Подписан
12.11.2021
Състав
РУМЯНА АТАНАСОВА ТАНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 12.11.2021 година град Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорският окръжен съд Търговско отделение

На 12.11.

2021година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. ТАНЕВА

СЕКРЕТАР: изслуша докладваното от съдията ТАНЕВА т.дело № 69 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

По делото е постъпила молба вх. № 268130/16.08.2021 г. от „З.С.“ ООД, гр. Стара Загора, чрез адв. Р.А., с която посочва, че при прочит на постановеното по делото решение е установила, че в диспозитива му е допусната очевидна фактическа грешка, като е записано:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „З." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град *******иск против О.К., със седалище и адрес на управление гр.*****за заплащане на сумата 20 260.00 лева, представляваща договорна неустойка по чл.22. раздел „НЕУСТОЙКИ“ от сключения между страните Договор за обществена поръчка №85/16.06.2 016г., като неоснователен.

Посочва, че искът за заплащане на сумата 20 260 лв., представляваща договорна неустойка по чл. 22 раздел „Неустойки“ от сключения между страните договор за обществена поръчка № 85/16.06.2016 г. е предявен от О.К.срещу „З.С.“ ООД.

Препис от молбата по чл. 247 ГПК е изпратен на О.К.с едноседмичен срок за становище. В дадения от съда срок, както и до настоящия момент такова не е постъпило.

Съдът констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК.

Предвид гореизложеното, следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 260283/06.08.2021г. постановено по т.д.№ 69/2020 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора като вместо написаното: „ОТХВЪРЛЯ предявения от „З." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град *******иск против О.К., със седалище и адрес на управление гр.*****за заплащане на сумата 20 260.00 лева, представляваща договорна неустойка по чл.22. раздел „НЕУСТОЙКИ“ от сключения между страните Договор за обществена поръчка №85/16.06.2 016г., като неоснователен.“ да се чете „ОТХВЪРЛЯ предявения от О.К., със седалище и адрес на управление гр.*****иск против „З." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град *******за заплащане на сумата 20 260.00 лева, представляваща договорна неустойка по чл.22. раздел „НЕУСТОЙКИ“ от сключения между страните Договор за обществена поръчка №85/16.06.2 016г., като неоснователен.“ Водим от горните мотиви, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №260283/06.08.2021г. постановено по т.д.№ 69/2020 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, като вместо написаното:

„ОТХВЪРЛЯ предявения от „З." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град *******иск против О.К., със седалище и адрес на управление гр.*****за заплащане на сумата 20 260.00 лева, представляваща договорна неустойка по чл.22. раздел „НЕУСТОЙКИ“ от сключения между страните Договор за обществена поръчка №85/16.06.2 016г., като неоснователен.“ да се чете:

„ОТХВЪРЛЯ предявения от О.К., със седалище и адрес на управление: гр.*****иск против „З." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град *******за заплащане на сумата 20 260.00 лева, представляваща договорна неустойка по чл.22. раздел „НЕУСТОЙКИ“ от сключения между страните Договор за обществена поръчка №85/16.06.2 016г., като неоснователен.“ РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: