Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31607 от 22.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48699/2022
Вид
Определение № 31607
Подписан
22.11.2022
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА ТОШЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31607 гр. София, 22.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА Гражданско дело № 20221110148699 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Предявени са осъдителни искове от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Е. И. Й..

В актуалната редакция на разпоредбата на чл. 113, изр. 1 ГПК е предвидено, че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК, чл. 113 ГПК и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. За разлика от предходната правна уредба в изброените в чл. 119, ал. 3 ГПК хипотези местната подсъдност се явява абсолютна процесуална предпоставка, което е свързано със служебното правомощие на съда дори при липса на отвод да вземе отношение за наличието й.

Съдът намира, че предявените искове представляват искове срещу потребител на топлинна енергия, поради което спрямо тях е приложима местната подсъдност по чл. 113 ГПК.

В случая oт служебно изисканата от съда справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. се установява, че настоящият адрес на ищеца е в гр. Правец, поради което производството пред СРС следва да се прекрати и делото следва да се изпрати по местна подсъдност на РС – Ботевград.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 48699/2022 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Ботевград.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в законна сила на определението делото незабавно да се изпрати на РС – Ботевград.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2