Решение № 96 от 27.02.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 96 гр. Пловдив, 27.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Т. Кюртова като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело № 20255300900093 по описа за 2025 година

Производството е по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на Г.С.С., ЕГН **********, в качеството му на едноличен собственик на капитала на „Добекс парк“ЕООД, ЕИК 203457789, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Иван Рилски“ №52, против отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията №20230619152334/28.01.2025 г. за обявяване по партида на горното дружество на годишен финансов отчет за дейността през 2022 година.

Съдът, след като прецени материалите по делото и взе предвид възраженията в жалбата, намира следното:

Обжалваният отказ е постановен на 28.01.2025 г. Жалбата е подадена по електронен път в АВ на 04.02.2025 г., следователно срокът по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ е спазен. Жалбата изхожда от легитимирана страна – заявител пред АВ, ТР, и е допустима, а по същество е неоснователна по следните съображения:

От вписванията в търговския регистър се установява, че жалбоподателят Г.С.С. е едноличен собственик на капитала на горното дружество. Считано от 05.09.2019 г. като управител на дружеството е вписана М.Х.С..

Със Заявление Г2 №20230619152334 едноличният собственик на капитала и настоящ жалбоподател Г.С. е заявил обявяване на ГФО за 2022 г. Към заявлението са приложени баланс и отчет за приходи и разходи за 2022 г., подписани от управителя М.С. и от съставител на отчета – Д.И.Н. - П..

Обжалваният отказ е мотивиран с това, че заявлението изхожда от неоправомощено по смисъла на чл.15, ал.1, т.1 ЗТРРЮЛНЦ лице.

1

Съдът намира горния аргумент за законосъобразен. Разпоредбата на чл.15, ал.1, т.3 ЗТРРЮЛНЦ предвижда, че заявител може да бъде: търговеца, съответно юридическото лице с нестопанска цел; прокуриста; друго лице в предвидените по закон случаи. Съгласно чл.15, ал.3 от закона обявяването в търговския регистър на актовете по чл.6, ал.3 (сред които и годишните финансови отчети) може да се заяви и от съставителя на финансовите отчети по смисъла на Закона за счетоводството с нотариално заверено пълномощно.

Съгласно чл.147 ТЗ едноличният собственик на капитала управлява и представлява дружеството лично или чрез определен от него управител. Едноличният собственик решава въпросите от компетентността на общото събрание. В учредителния акт на „Добекс парк“ЕООД – чл.9, е предвидено, че дружеството се управлява и представлява от едноличният собственик на капитала или от избран от него управител. Ако едноличният собственик назначи друг управител на дружеството, последният ще управлява и представлява дружеството в рамките на правомощията, предоставени му от учредителния акт и от едноличния собственик на капитала. В чл.11, т.2 от учредителния акт е предвидено, че управителят представлява дружеството пред трети лица. В аспекта на цитираните разпоредби от закона и клаузите на учредителния акт, органи на дружеството са едноличният собственик на капитала, който изпълнява функции на общото събрание при дружествата с ограничена отговорност, които не са еднолични, и управителят.

Представителството на дружеството пред трети лица се осъществява от управителя, а управител може да бъде самият едноличен собственик на капитала или избрано от него друго лице. Последното е предвидено алтернативно, а не кумулатилно – при избрано и вписано като управител друго лице, представителството се осъществява само от това лице.

Едноличният собственик на капитала може да представлява дружеството, но в съответствие с останалите изисквания на закона, следващи от разпоредбата на чл.140 във връзка с чл.119, ал.2 ТЗ – след като определи като управител себе си и това обстоятелство се впише в търговския регистър. Ако едноличният собственик е определил и вписал друг управител, той се лишава от правото да представлява дружеството, т.к., както се каза по-горе, представителството е в две алтернативни, а не кумулативни форми. (В този смисъл Определение №50461/02.11.2022 г. на ВКС по ч.т.д.№1125/2022 г., ІІ т.о.; Определение №1073/30.11.2012 г. по ч.т.д.№484/2012 г. на ВКС, ІІ т.о.; Определение №243/11.12.2017 г. по ч.гр.д.№4407/2017 г. на ВКС, І г.о.; Решение №171/27.12.2018 г. по гр.д.№3015/2018 г. на ВКС, І гр.о.; Решение №240/17.05.2022 г. по в.т.д.№289/2022 г. на АС Пловдив).

В конкретния случай при вписан друг управител, който представлява дружеството пред трети лица, в т.ч. пред Агенция по вписванията, Търговски регистър, заявлението за обявяване на ГФО е подадено от едноличния собственик на капитала. В аспекта на гореизложеното той не би могъл да бъде представител и заявител по смисъла на чл.15, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, поради което отказът е правилно аргументиран и законосъобразно постановен.

Следва да се отбележи, че подаването на заявление от лице без представителна власт не е сред хипотезите, визирани в чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, при които длъжностното лице следва да даде указания за изправяне на нередовности (когато не са приложени всички документи, 2 които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса), за това и правилно не е подходено към тази процедура, съответно такова задължение не възниква и за съда. Следва също така да се отбележи, че при невъзможност или друга пречка за управителя да подаде заявлението, когато се касае до обявяване на финансов отчет, то може да изхожда и от съставителя на отчета, но не и от едноличния собственик на капитала.

Кръгът на лицата с легитимация да подават заявления до регистъра е изчерпателно посочен в разпоредбата на чл.15 ЗТРРЮЛНЦ, която не може да бъде разширително тълкувана – в този смисъл т.5 от Търкувателно решение №1/31.05.2023 г. по тълк.д.№1/2020 г. на ВКС, ОСТК. Ето защо жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Г.С.С., ЕГН **********, в качеството му на едноличен собственик на капитала на „Добекс парк“ЕООД, ЕИК 203457789, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Иван Рилски“ №52, против отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията №20230619152334/28.01.2025 г., постановен по Заявление Г2 №20230619152334 за обявяване по партида на горното дружество на годишен финансов отчет за дейността през 2022 година.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

3