Протокол № 86 от 25.04.2024, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Чепеларе, 22.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сона В. Гарабедян при участието на секретаря Емилия К. Сивенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело № 20235450100054 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Д. П., редовно уведомена в предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. Н. Ч., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ А. П. А., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. Н. Ч., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ Т. М. Д. , редовно уведомен в предходно съдебно заседание, чрез адв. Н. Ч., не се явява. Представлява се от адв. Ч., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ***, представлявана от Д. А. Г., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, чрез адв. Т. Д., се явява лично и с адв. Д., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

В залата присъстват Е. С. Б., Й. С. Ч. и Д. Г. И..

АДВ. Ч.: Няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Д.: Водим един от допуснатите ни свидетели. Моля да се пристъпи към разпита му.

АДВ. Ч.: Не възразявам.

В залата беше поканен воденият от ответната страна свидетел.

1

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

П. Т. М. , на ** години, ***, ***, ***, с адрес: гр. Ч., ул. „***” № *, членувам в кооперацията, член съм на ** от ***, на *** бях избран като член на *** за ***, без родство и дела със страните по делото.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290 от НК, същият обеща да говори истината.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ответната страна свидетел.

Свидетелят на въпроси на адв. Д. : В началото на 2023 г. взех участие в две заседания на **, като на първото се определи датата на Общото събрание, а на второто заседание взехме решение за дневния ред. Това решение за определяне на дата за Общото събрание, за дневния ред, беше обявено на член – кооператорите, като бяха изпратени писма и имаше две публикации, една от която е в регионален вестник – „Отзвук”, а другата в национален вестник – „Телеграф”.

Свидетелят на въпроси на съда : Това знам за обявяването.

Свидетелят на въпроси на адв. Д. : Точна дата на публикуването на поканата не знам, но знам, че срокът за публикуването отговаря на изискванията. На *** бях избран за *** на Общото отчетно - изборно събрание и изпълнявах тези функции. Регистрацията на член - кооператорите за участие в Общото събрание беше извършена пред ***.

Свидетелят на въпроси на съда : Общото събрание беше насрочено за 9,00 ч., но нямаше необходимия кворум и затова се отложи за 10,00 ч. Тогава започна и регистрацията, която продължи до 11,00 ч. Регистрацията започна в 10,00 ч. и продължи до 11,00 ч. На самата регистрация хората си представяха документи, подписваха се и според пълномощните, те получават съответните картони за един глас, за два, за три гласа, след което влизаха в ***.

Свидетелят на въпроси на адв. Д. : Между 9,00 ч. и 10,00 ч. също се извършваше регистрация. Цялата регистрация започна в 9,00 ч. и приключи в 11,00 ч. Хората, при регистрацията, се подписваха в избирателен списък, преди да им се дадат картончета. Не си спомням дали имаше отделен избирателен списък и списък за регистрация. За цялото Общо събрание аз лично се подписах два пъти мисля, защото първо се проведе основният избор, след което се установи впоследствие, че *** член от ** няма необходимия брой гласове, включително и подгласниците на двата съвета – *** и ***, и се наложи тогава да се направи втори избор. Така че се подписах два пъти.

Подписах се на двата избора. В началото, преди да вляза в залата, се подписах и в списъка за регистрация.

Свидетелят на въпроси на съда : Аз самият не бях упълномощен, представлявах себе си. Докато се извършваше регистрацията, не съм обърнал внимание хората, които заявяват, че са пълномощници, дали представят пълномощно, в какъв вид го представят. Адв. Д. наблюдаваше процеса и регистрацията се извършваше от *** на кооперацията и ***.

Свидетелят на въпроси на адв. Д. : Лично не съм обърнал внимание на 2 кого се даваха тези пълномощни за сверка, защото нямам това задължение да наблюдавам. Не знам на кого са давани за сверка. Моето внимание беше изцяло съсредоточено към провеждането на Общото събрание. Общото събрание беше открито малко след 11,00 ч. Беше съобщен кворумът на събранието. Беше извършено преброяването, беше съобщено, ако не се лъжа, бяха регистрирани *** човека. За да започне едно Общо отчетно – изборно събрание, първо се избира председателят на Общото събрание, след това двама протоколчици и след това се избират преброителите. Непосредствено след това се избира Комисия по предложенията и на по – късен етап, точно преди да стартира изборът, се пристъпва към избиране на Изборна комисия и председател на Изборната комисия. Първо Общото събрание избра мен за *** и *** на събранието, след това двама човека протоколчици, пет човека преброители, трима човека в Комисията по предложенията и след това председател на самата комисия. Първа точка от Дневния ред беше този избор и втора точка, не мога да си спомня от Дневния ред. Мисля, че втората точка беше утвърждаването на член - кооператорите. Мисля, че утвърждаването на новите член – кооператори, които са приети с решение на УС, се извърши непосредствено след избора на органи на Общото събрание. Мисля, че така беше. Като процес, първо се разпределиха районите на преброителите – петимата преброители си разпределиха района, след което се пристъпи към Дневния ред. Преди гласуване, аз обявявам съответната точка за гласуване.

След всяко гласуване преброителите съобщават броя на гласувалите „за”, „против” и „въздържал се”.

Свидетелят на въпроси на съда : Резултатите ги съобщават на един от преброителите, мисля, че беше Г. Ц., той ги обобщаваше и ми ги съобщаваше на мен. Аз ги съобщавах на Общото събрание.

Въпрос на съда: Преди да започне гласуването, проверяваше ли се кворумът за всяка точка?

Свидетелят на въпроси на съда : След обявяването на общия брой на „за”, „против” и „въздържал се”, сборът на тези гласове определяше броя на гласуващите за съответната точка. Кворумът беше *** човека.

Въпрос на съда: Твърдите ли, че през цялото време докато се изчерпи Дневният ред, не е имало лица, които да напускат залата?

Свидетелят на въпроси на съда : Напускаха залата. При определяне на кворума се ръководим от резултатите от сбора на гласовете. Отчитаме самото гласуване. Нямам спомен някой да е повдигал въпроса за проверка на кворума.

Свидетелят на въпроси на адв. Д. : На Общото събрание съм съобщавал колко ще бъде броят на членовете на УС и на Контролния съвет.

Непосредствено преди пристъпване към избора, разяснявам на хората от колко човека се състои УС, за да им подскажа за колко човека трябва да се гласува. Не е подлагано на гласуване колко да бъде броят на членовете на УС и на КС, макар че имаше предложение от господин Е. да бъде коригиран, намален броят на членовете на УС. Това предложение на господин Е. беше 3 отхвърлено. Не е подлагано на гласуване.

Свидетелят на въпроси на съда : Беше отхвърлено, защото не присъстваше в точка от Дневния ред.

Свидетелят на въпроси на адв. Д. : Непосредствено преди започване на изборния процес за УС и КС, първо беше предложено на Общото събрание да решат от колко члена да бъде съставена Изборната комисия. Беше решено да бъде от девет човека, след което се пристъпи от тези девет човека да бъде избран *** на Изборната комисия. Беше избрана госпожа А. К. за *** на Изборната комисия. Задължение на *** на тази комисия е да изчете как се провежда самият избор.

Свидетелят на въпроси на съда : Тя съобщи на Общото събрание и всичките девет човека поименно. След като вече се избраха членовете на Изборната комисия и нейният председател, тя разясни на хората кои са предложени за членове на съответните органи, поименно. Този избор протече тайно, в три урни – за председател, за УС и за КС.

Свидетелят на въпроси на адв. Д. : Понеже в този период бях пуснал Общото събрание в обедна почивка, за да починат хората и да се разпечатат бюлетините, след което по същия ред, както и при регистрацията, хората минаваха и се регистрираха за избора. При самата регистрация раздаваха трите вида бюлетини, хората влизаха в залата, гласуваха в трите урни, след което излизат от друг вход, за да няма пресичане на двата потока. След около може би час започна броенето, отне може би пак около час, председателят на Изборната комисия изчете крайните резултати, поименно всички, които са избрани за председател, за УС, за КС, като в този момент се установи, че последният *** член няма необходимия брой гласове – 50 плюс един, включително и подгласниците под тях.

Свидетелят на въпроси на съда : Това беше горе - долу около 5,30 ч. 6,00 ч. Изборната комисия установява този проблем и се съобщава на цялото Общо събрание чрез председателя на Изборната комисия. След като се установи, че *** член няма необходимия брой гласове, госпожа К. се обърна към адв. Д. с въпроса: „Ще се провежда ли нов избор или има друга процедура?, мисля, че така беше обръщението към адв. Д., на което адв. Д. отговори, че след като не е прекратено Общото отчетно – изборно събрание, може да премине към допълнително гласуване на неизбраните членове. След тази комуникация, госпожа К. официално обяви, че пристъпваме към избор на неизбрания *** член плюс подгласниците на двете комисии. Това съобщи госпожа К. на Общото събрание. За мен нямаше грам съмнение, че този избор на *** член ще се проведе в същия ден. Непосредствено след първия избор, беше масовото напускане на огромна част от хората. Една част от тях дори не изчакаха да чуят резултата. Основната част от хората напусна непосредствено след обявяването на резултатите от първия, основния избор. Тогава взеха да напускат залата. Бяха счели, че това, което ги интересува, са го узнали и просто продължението на Общото събрание вероятно за тях стана безинтересно. Най - напред се обявиха резултатите от трите урни. На хората 4 се съобщава, че изборът е проведен и какви са резултатите. От обявяването на резултатите, трудно е да кажа, но може би в порядъка на 10 мин. минаха и беше обявяването, че ще има допълнителен избор за *** член. Няма как да върна цялото десетчасово общо събрание по минути, но затова пък има звукозапис, има и протокол. Предполагам, че масовото напускане на хората на събранието започна, когато научиха, че има резултати и от трите избора.

Не съм сигурен, не знам. След второто съобщаване на госпожа К., мисля, че нямаше напускане на хората.

Свидетелят на въпроси на адв. Д. : Госпожа К. не е закривала събранието.

Свидетелят на въпроси на съда : След обявяването, че има проблем с избора на *** член, се взе решение, че продължаваме с избора. Това решение го съобщи К., след като се консултира с адв. Д.. След това се пристъпи отново отначало, към разпечатване на бюлетините и провеждане на втори избор.

Свидетелят на въпроси на адв. Д. : Мисля, че пак се подписвахме в списък, за да гласуваме за този избор.

Свидетелят на въпроси на съда : Масовото напускане на хората беше между първото и второто гласуване. За второто гласуване нямам спомен дали някой провери кворума.

Свидетелят на въпроси на адв. Д. : Общото събрание го закрих аз в 20,05 ч., поради изчерпване на Дневния ред.

Свидетелят на въпроси на съда : Само въпроси по обявения на хората преди Общото събрание Дневен ред се обсъждаха и се гласуваха.

Свидетелят на въпроси на адв. Ч. : За *** мандат бях избран като член на ***. Това беше второто събрание, на което бях ***. Не мога да кажа Дневния ред на събранието точно по точки, но мисля, че се състоеше от 15 точки.

Едната точка беше утвърждаване на новите член - кооператори. Обичайно, в кооперация „***” тази точка я залагаме в началото на Дневния ред. Обичайно залагаме в Дневния ред отчетите на УС, на КС, счетоводния отчет, за отговорността на председателя, на КС, на УС. След това минахме към избора на органите на управление, имаше точка в Дневния ред за бракуване на някаква кола – автомобил, който се ползва за горските служители. Не се сещам да е имало точка за някакво увеселително мероприятие, което е обичайно за гр. Ч.. Не си спомням. Нямам спомен в Дневния ред да е имало точка за предвиждане на някакво изменение, допълнение на устава. Мисля, че не. Когато приехме Дневния ред на заседание на УС, нямам спомен някой от органите на управление да е дал отчет пред УС за дейността си, за това, което е свършил през предходния период. На УС нямам спомен да сме приемали някакъв доклад. Обичайно докладите се изчитат направо на събранието.