Разпореждане № 1262 от 24.08.2023, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 266/2023
- Вид
- Разпореждане № 1262
- Подписан
- 24.08.2023
- Състав
- Анета Николова Братанова
Цитирани разпоредби
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1262 гр. Варна, 24.08.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно частно търговско дело № 20233001000266 по описа за 2023 година
Като разгледа докладваната частна жалба (вх. № 5835/18.08.2023г.) на С. И. С. от гр. Варна, депозирана лично, по ч.в.т.д. № 266/2023 год. по описа на ВАпС, срещу постановеното по делото разпореждане № 1000/26.06.2023г., за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, с оглед това, че същият не е започнал да тече. С обжалваното разпореждане, съдът в изпълнение на задълженията по администрирането на депозирана пред него частна касационна жалба (вх. № 4531/20.06.2023г.) от С. И. С., е дал указания на страната досежно привеждането на жалбата съобразно законовите изисквания.
Обжалваният съдебен акт не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на производството и не е измежду изрично посочените от закона, подлежащи на самостоятелен контрол разпореждания. Горепосоченото разпореждане представлява действие по движение на делото – в частност на частна касационна жалба, извършено в упражняване от съда на правомощията му по чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 1 ГПК, насочено към отстраняване на констатирани от съда процесуални пречки за движението на жалбата, поради което не възпрепятства развитието на производството, нито е от изрично предвидените от законодателя обжалваеми съдебни актове.
С оглед на това, че обжалваното разпореждане е изключено от обхвата на триинстанционното обжалване по общия ред на ГПК, съдът приема, че депозираната жалба следва да се върне от въззивния съд.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА частна жалба (вх. № 5835/18.08.2023г.) подадена от С. И. С. от гр.
Варна - лично, срещу разпореждане № 1000/26.06.2023г. постановено по ч.в.т.д. № 266/2023 год. по описа на ВАпС.
Разпореждането за връщане подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред ВКС на РБ.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2