Решение № 182 от 18.08.2026, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 182 гр. Велико Търново, 18.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (А)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

АНЕТА ИЛИНСКА при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЛОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно гражданско дело № 20264000500153 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК – въззивно обжалване.

С Решение № 331/15.12.2025 година по гр. д. № 37/2025 година на Окръжен съд Габрово ЗК „Лев инс“ АД („Застрахователна компания „Лев инс“ АД) е осъдено да заплати на Й. Д. Б. сумата 100 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие смъртта на Й. И. И., б. ж. на гр. Габрово, настъпила при пътнотранспортно произшествие на 25.08.2023 година, ведно със законната лихва от 16.10.2023 година до окончателното плащане, предявен като частичен иск от 200 000 лева.

С посоченото решение е отхвърлен предявения иск за заплащане на неимуществени вреди на Й. Д. Б. в резултат от смъртта на Й. И. И., б. ж. на гр. Габрово, настъпила при пътнотранспортно произшествие на 25.08.2023 година, предявен като частичен от 200 000 лева, за горницата над 100 000 лева до размер на 200 000 лева, като неоснователен и недоказан.

Със същото решение ЗК „Лев инс“ АД („Застрахователна компания „Лев инс“ АД) е осъдено да заплати на С. Ц. Т. сумата 50 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие смъртта на Й. И. И., б. ж. на гр. Габрово, настъпила при пътнотранспортно произшествие на 25.08.2023 година, ведно със законната лихва от 1

16.10.2023 година до окончателното плащане, предявен като частичен иск от 200 000 лева.

С посоченото решение е отхвърлен предявения иск за заплащане на неимуществени вреди на С. Ц. Т. в резултат от смъртта на Й. И. И., б. ж. на гр. Габрово, настъпила при пътнотранспортно произшествие на 25.08.2023 година, предявен като частичен от 200 000 лева, за горницата над 50 000 лева до размер на 200 000 лева, като неоснователен и недоказан.

Със същото решение ЗК „Лев инс“ АД („Застрахователна компания „Лев инс“ АД) е осъдено да заплати държавна такса в размер на 2 000 лева в полза на бюджета на съдебната власт чрез Окръжен съд Габрово.

С посоченото решение ЗК „Лев инс“ АД („Застрахователна компания „Лев инс“ АД) е осъдено да заплати сумата 200 лева – разноски, заплатени от бюджетната сметка на съда, в полза на бюджета на съдебната власт чрез Окръжен съд Габрово.

Със същото решение ЗК „Лев инс“ АД („Застрахователна компания „Лев инс“ АД) е осъдено да заплати държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на бюджета на съдебната власт суми в размер на 5 лева в полза на бюджета на съдебната власт чрез Окръжен съд Габрово.

С посоченото решение ЗК „Лев инс“ АД („Застрахователна компания „Лев инс“ АД) е осъдено да заплати на адвокат К. С. Г. сумата 1 000 лева – адвокатско възнаграждение за предоставена правна помощ на С. Т., на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата.

Със същото решение Й. Д. Б., С. Ц. Т. са осъдени да заплатят на ЗК „Лев инс“ АД („Застрахователна компания „Лев инс“ АД) сумата 353.70 лева – разноски по делото съобразно отхвърлената част от исковете.

С посоченото решение ЗК „Лев инс“ АД („Застрахователна компания „Лев инс“ АД) е осъдено да заплати на Й. Д. Б. сумата 4 139.60 лева – разноски по делото, съразмерно с уважената част на предявения от нея иск.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ответника – „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от ЗК „Лев инс“ АД („Застрахователна компания „Лев инс“ АД), представлявано от юрисконсулт З. Т., против Решение № 331/15.12.2025 година по гр. д. № 37/2025 година на Окръжен съд Габрово в частите, с които е присъдено обезщетение на Й. Д. Б. за сумата над 80 000 лева до 100 000 лева; на С. Ц. Т. – изцяло. Във въззивната жалба се сочи, че решението е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 51, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите; чл.

52 от Закона за задълженията и договорите (кредитирани са противоречиви доказателства), и е необосновано. Определеното обезщетение на Й. Д. Б. за неимуществени вреди в размер на 200 000 лева от загубата на Й. И. е завишено с оглед принципа на справедливост, съдебната и застрахователна практика. Процесуалният представител на дружеството- 2 застраховател изразява становище, че справедливото обезщетение е в размер на 160 000 лева, а след отчитане на приноса вследствие непоставен предпазен колан са дължими 80 000 лева. Неоснователно е присъдено обезщетение в полза на С. Ц. Т.. Безспорно е настъпването на 25.08.2023 година след полунощ в 00:40 часа на пътнотранспортно произшествие, при което е загинал Й. И. И. (47 години) – пътник на задната седалка на лек автомобил „Фолксваген Шаран“; изхвърчаването на тялото на Й. И. И. извън купето на автомобила, в резултат на което е получил увреди, несъвместими с живота, тъй като е пътувал без поставен обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобила. Непоставянето на предпазен колан е нарушение на императивната разпоредба на чл. 137а, ал. 1 от Закона за движението по пътищата (противоправно поведение на пътника в автомобила). Изтъква се, че правилно е приет принос в размер на 50% от решаващия съд. Цитира се съдебна практика за размера на обезщетението за неимуществени вреди. Заявява се, че загиналият не е осиновил С. Ц. Т., който към датата на събитието не е живеел съвместно с Й. И. И., не е имал планове и за в бъдеще да живее с него; Й. Д. Б. и Й. И. И. са живеели в Република Германия, а С. Ц. Т. – в гр. Стара Загора; виждали са се от време на време в гр. Габрово. Излагат се подробни съображения за завишен размер на обезщетението за неимуществени вреди на Й. Д. Б..

Направено е искане да се отмени Решение № 331/15.12.2025 година по гр. д. № 37/2025 година на Окръжен съд Габрово в обжалваните части, ведно с присъдените лихви и разноски в полза на ищците; претендират се направените разноски за двете инстанции.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от адвокат С. Ч. – пълномощник на Й. Д. Б., С. Ц. Т., в който излага подробни съображения за нейната неоснователност.

Не е подаден отговор на въззивната жалба от „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД.

В срока по чл. 263, ал. 2 от ГПК е депозирана насрещна въззивна жалба от адвокат С. Ч. – пълномощник на Й. Д. Б., С. Ц. Т., против Решение № 331/15.12.2025 година по гр. д. № 37/2025 година на Окръжен съд Габрово в частите, с които са отхвърлени претенциите. В жалбата се излагат обстойни аргументи за неправилно определен процент на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия. Акцентира се, че липсват обективни данни за оборудване на процесния автомобил с предпазни колани на задната седалка; недоказаност на наличието на причинна връзка между непоставянето на предпазен колан и кончината на Й. И. И. при инцидента. Изразява се становище, че съобразно практиката на Върховния касационен съд приносът на пострадалия е не повече от 30%.

Направено е искане да се отмени Решение № 331/15.12.2025 година по гр. д. № 37/2025 година на Окръжен съд Габрово в отхвърлителните части и да се постанови друго такова, с което да се присъдят обезщетения, както следва: на Й. Д. Б. – 126 000 лева, като частичен иск от общо дължими 200 000 лева, ведно със законната лихва от датата на изтичане на тримесечния срок по чл. 496 от Кодекса за застраховането; на С. Ц. Т. – 80 000 3 лева (частичен иск от общо длъжими 200 000 лева), ведно със законната лихва от датата на изтичане на тримесечния срок по чл. 496 от Кодекса за застраховането; претендират се разноски за двете инстанции.

В срока по чл. 263, ал. 3 от ГПК е подаден отговор на насрещната въззивната жалба от ЗК „Лев инс“ АД („Застрахователна компания „Лев инс“ АД), представлявано от юрисконсулт З. Т., в който изтъква аргументи за нейната неоснователност.

Не е постъпил отговор на насрещната въззивна жалба от „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД.

С писмено становище процесуалният представител на „Застрахователна компания „Лев инс“ АД оспорва насрещната въззивна жалба.

С Молба с вх. № 3244/21.05.2026 година пълномощникът на Й. Д. Б., С. Ц. Т. оспорва въззивната жалба.

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбите, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалвания съдебен акт, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по гр. д. № 37/2025 година по описа на Окръжен съд Габрово е образувано въз основа на предявени частични искове от адвокат С. Ч. – пълномощник на Й.

Д. Б., С. Ц. Т., против „Застрахователна компания „Лев инс“ АД за присъждане на обезщетения за неимуществени вреди с посочено правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането, чл. 86 от Закона за задълженията и договорите.

Направено е искане съдът да постанови решение, с което да осъди „Застрахователна компания „Лев инс“ АД да заплати на Й. Д. Б. сумата 26 000 лева (част от претенция в размер на 200 000 лева); на С. Ц. Т. сумата 26 000 лева (част от претенция в размер на 200 000 лева), вследствие виновно причиняване на смъртта на Й. И. И. при пътнотранспортно произшествие, станало на 25.08.2023 година, ведно със законната лихва върху сумите от изтичане на тримесечния срок по чл. 496 от Кодекса за застраховането; претендират се сторените по делото разноски, включително адвокатска възнаграждение.

В исковата молба се твърди, че при пътнотранспортно произшествие, настъпило на 25.08.2023 година, по вина на застрахован при ответника водач по полица „Гражданска отговорност“ – П. В. К., управлявал лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Шаран“, с рег. № ЕВ 91 ****, е причинена смъртта на Й. И. И., вследствие на което Й. Д. Б.

(фактическа съпруга), С. Ц. Т. (взето за отглеждане дете) търпят неимуществени вреди. П. В.

К. управлявал автомобила с превишена и несъобразена с пътните условия скорост, загубил управление на автомобила и предизвикал пътнотранспортното произшествие. Във връзка с инцидента е образувана прокурорска преписка № 1622/2023 година по описа на Окръжна прокуратура Ловеч. При произшествието са причинени несъвместими с живота увреждания на Й. И. И., довели до неговата кончина.

4

Смъртта на Й. И. И. се отразила изключително тежко на Й. Д. Б., с която живеели в едно домакинство повече от двадесет години, и се подкрепяли. Описват се претърпените от ищцата болки и страдания. Й. И. И. приел С. Ц. Т. като свое дете, полагал грижи за него;

С. Ц. Т. възприемал Й. И. И. като баща. Сочат се болките и страданията, изживени от С. Ц.

Т. в резултат от кончината на Й. И. И..

Предявени са застрахователни претенции от Й. Д. Б. и С. Ц. Т. пред дружествотоответник, което с Уведомление с изх. № 9136/18.10.2023 година ги информира за липса на основание за определяне на обезщетения.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от „Застрахователна компания „Лев инс“ АД, представлявано от юрисконсулт З. Т., с който оспорва исковете по основание и размер; навежда довод за изключен риск по застраховка „Гражданска отговорност“; спори: активната материалноправна легитимация на ищците, съществуването на причинно-следствена връзка между произшествието и травматичните наранявания на Й. И. И.; навежда възражения за съпричиняване на вредоносния резултат от Й. И. И. – в нарушение на чл. 137а, ал. 1 от Закона за движението по пътищата е бил без поставен обезопасителен колан, качил се в автомобил, управляван от лице, употребило алкохол, за което е знаел; оспорват се твърдените неимуществени вреди.

С Разпореждане № 262/7.05.2025 година като трето лице помагач на ответника е конституирано „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД.

Постъпило е становище от „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: