Определение № 296 от 26.06.2023, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 296 гр. Силистра, 23.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова

Членове:

Теодора В. Василева

Добринка С. Стоева като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Въззивно частно гражданско дело № 20233400500219 по описа за 2023 година

Производството е по чл.274 и следващите от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от С. Т. Ю., с ЕГН **********, срещу Определение №232/05.04.2023г. постановено по гр.д.№ 146/2023г. по описа на РС-Силистра, с което съдът е оставил без уважение молбата му за промяна на Решение №85/16.02.2023г. постановено по гр.д.№ 146/2023г. по описа на РС-Силистра в частта за разноските, а именно, в частта, в която е осъден да заплати на Г. Иляз Ю. сумата от 1200 лева- разноски по делото за адвокатски хонорар и сумата от 65 лева окончателна държавна такса по брачния иск.

Жалбоподателят моли съда да отмени обжалвания съдебен акт, тъй като е постановен в противоречие с разпоредбата на чл.329,ал.1 от ГПК. Счита, че нормата на чл.78, ал.2 от ГПК е неприложима към случая. Поради това, моли да бъде уважена молбата му за промяна на съдебното решение в частта за разноските като съдът постанови разноските да останат в тежест на страните,така както са ги направили, а държавната такса да бъде заплатена по равно от тях.

ОТВЕТНИЦАТА по жалбата Г. И. Ю., с ЕГН **********, не е подала отговор.

Съдът извърши проверка за редовността на жалбата и установи, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от процесуално легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт и отговоря на изискванията на ГПК, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Производството по гр.д.№146/2023г. по описа на РС-Силистра, е образувано по иск с правно основание чл.49,ал.1 от Семейния кодекс, предявен от Г. Ю. против съпруга й С. Ю. за прекратяване на брака им, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

С Решение №85/16.02.2023г. постановено по гр.д.№146/2023г. по описа на РССилистра, бракът е прекратен поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачните 1 отношения, без съда да се произнася по въпроса за вината. С. Т. е осъден да заплати на Г.Ю. сумата от 1200 лева- разноски по делото- възнаграждение за адвокат. На него е възложено заплащането на окончателната държавна такса от 65 лева.

С Молба от 23.02.2023г. /л.19 по дело №146/2023г. по описа на РС-Силистра/, С.Ю. е поискал да се измени решението в частта за разноските, като счита, че съгласно чл.329,ал.1 от ГПК не дължи на ответната страна разноски, а държавната такса следва да се поеме по равно от двете страни.

С Определение №232/05.04.2023г. постановено по гр.д.№ 146/2023г. по описа на РССилистра, съдът е оставил молбата без уважение, тъй като счита, че относима към случая е уредбата на чл.78,ал.2 от ГПК, а не тази по чл.329,ал.1 от ГПК, тъй като макар съдът да не се е произнесъл по въпроса за вината, то несъмнено такава е налице за прекратяване на брака.

Тъй като ищцата доказва своите твърдения и искът й е уважен, то ответникът по него следва да понесе отговорността за разноските.

Именно това определение е предмет на обжалване в настоящото производство.

Като съобрази изложената фактическа обстановка и доказателствата по делото, съдът прие за установено следното:

Жалбата е основателна.

Съдебните разноски по брачните дела се възлагат върху виновния или недобросъвестния съпруг. Когато няма вина или недобросъвестност или когато и двамата съпрузи са виновни или недобросъвестни, разноските остават в тежест на всеки от тях, както са ги направили./чл.329,ал.1 от ГПК/. Разпоредбата е специална по отношение на общата разпоредба на чл.78 от ГПК и тъй като се касае за предявен брачен иск по чл.49 от СК, именно тази специална разпоредба е приложима към случая. След като не се е произнесъл по въпроса за вината, каквото било желанието на ищцата, трябва да се приеме, че няма произнасяне и по това кой от съпрузите е виновен за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, поради което и разноските следва да останат в тежест на всяка от страните така както ги е направила.

Неправилно е решението и в частта, с която само ответникът е осъден да заплати окончателната държавна такса изцяло.

Според чл.6 от Тарифата за ДТ, събирани от съдилищата по ГПК, по молба за развод се събира такса, както следва:

1. при завеждане на исковата молба - 25 лв.;

2. при решаване на делото - до 50 лв., но не по-малко от 20 лв.;

Или дължимата ДТ по брачния иск е 75 лева, като всеки от съпрузите следва за плати по сметката на съда сумата от 37.50 лева.Тъй като ищцата Г.Ю. е внесла първоначалната ДТ от 25 лева, при решаване на дело, тя следва да бъде осъдена да заплати сумата от 12.50 лева, а ответникът 37.50 лева.

Тъй като е предявила и иск за промяна на фамилното си име, ищцата дължи и сумата 2 от 15 лева- държавна такса по този иск. Неоснователно и тази такса е възложена на ответника по делото, макар и без да са изложени мотиви за това. Съдът предполага, че размерът на ДТ, която е осъден да заплати ответникът е формиран по следния начин: 50 лева окончателна държавна такса и 15 лева държавна такса по иска за промяна на фамилно име- 65 лева/.

По тези съображения и на основание чл.278 от ГПК, Окръжен съд Силистра ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение 232/05.04.2023г., постановено по гр.д.№ 146/2023г. по описа на РС-Силистра, с което е оставена без уважение Молбата на С. Ю. за промяна на Решение №85/16.02.2023г. постановено по гр.д.№ 146/2023г. по описа на РС-Силистра, в частта за разноските и вместо това:

ОТМЕНЯ Решение №85/2023г. постановено по гр.д.№ 146/23 г. по описа на РССилистра, в частта, в която С. Т. Ю., с ЕГН **********, е осъден да заплати на Г. И. Ю., с ЕГН **********, сумата от 1200 /хиляда и двеста/ лева- разноски по делото- заплатено възнаграждение за адвокат.

ОТМЕНЯ Решение №85/2023г. постановено по гр.д.№ 146/23 г. по описа на РССилистра, в частта, в която С. Т. Ю., с ЕГН **********, е осъден да заплати по сметката на Районен съд-Силистра сумата от 65 /шестдесет и пет/ лева- държавна такса по гр.д.№ 146/2023г. по описа на РС-Силистра и вместо това

ОСЪЖДА С. Т. Ю., с ЕГН **********, да заплати по сметката на РС-Силистра сумата от 37.50/тридесет и седем лв. и 50 ст./ лева- държавна такса по гр.д.№ 146/2023г. по описа на РС-Силистра.

ОСЪЖДА Г. И. Ю., с ЕГН ********** да заплати по сметката на РС-Силистра сумата от 27.50 лева- държавна такса по гр.д.№ 146/2023г. по описа на РС-Силистра-12.50 лева ДТ по иска по чл.49 от СК и 15 лева- ДТ по иска за промяна на фамилното име.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3