Разпореждане № 170 от 20.03.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 170 гр. Пазарджик, 20.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело № 20215200900171 по описа за 2021 година

Определена съм за докладчик по делото

„Булгармининженеринг“ АД и ответник „БМС“ АД /Н/. с ищец

Освен, че до настоящия момент, съм разгледала и решила множество дела по искове, свързани по един или друг начин с откритото и неприключило още производство по несъстоятелност срещу ответника, по които са събирани и обсъждани доказателства, някои от които са представени и посочени от страните и сега при осъществената размяна на книжата, след запознаването ми с тях констатирах следното:

Страните повдигат въпроса за обхвата на задължителната сила на мотивите на постановеното от мен решение по т. д. № 74/2017 г., считайки, че в тях са приети за установени факти от значение за настоящия им спор. Става дума за обстоятелствата, въз основа на които биха се правили изводи за правната природа, достоверността и последиците от подписването на Протокол за прихващане от 30.04.2010 г., при положение, че по разгледаното и решено от мен т. д. № 74/2027 г. тези въпроси също са били обсъждани и решавани.

Формираното по-рано и изразено в мотивите на съдебен акт по друго делото вътрешно убеждение на съдията от първоинстанционния съд, дава основание за основателно съмнение в неговата безпристрастност при разглеждане на настоящото дело, по което с е дължи произнасяне по съществуването на едно от насрещните вземания, посочено във въпросния протокол за прихващане, доколкото става ясно от твърденията и възраженията на страните по делото. Става дума за част от сумата , за която в протокола е записано, че ответникът дължи на ищеца „по доставки“.

Доколкото съдържанието, действието, правното значение и оспорената истинност на този протокол ще следва да се обсъждат при решаване на 1 делото, очевидно се поражда основателно съмнение в безпристрастността ми при неговото разглеждане, на база на формираното по-рано убеждението и приетите за установени в мотивите по другото дело правнорелевантни факти.

Показателно в това отношение е, че ищецът с молба от 13.03.2024 г. е поискал отстраняване дори на вещото лице Л., защото по разгледаното от мен дело била изготвила заключение въз основа на фактурите за доставките, вземанията по които са включени в протокола и на самия протокол.

Във връзка с гореизложеното и на основание чл.22 ал.1 т.6 от ГПК – наличие на други обстоятелства, които биха могли да създадат съмнение в безпристрастието ми

РАЗПОРЕДИ:

Съдия Илиана Димитрова-Васева се ОТВЕЖДА от разглеждането на т.д.

№ 171/2021 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2