Протокол № 485 от 24.02.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 485 гр. Варна , 24.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

И.а М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20203100503753 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:24 часа се явиха:

Въззивната страна „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призовани, представляват се от адв. В. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Д. П. М., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. И. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 256/19.01.2021 г.

АДВ. М.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.

Представям списък с разноски.

АДВ. Г.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.

Представили сме списък с разноски с отговора на въззивната жалба. Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззивната страна списък с разноските и доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Моля да отмените първоинстанционното съдебно решение като неправилно и незаконосъобразно. Моля да ни присъдите сторените разноски за двете инстанции.

АДВ. Г.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Видно от изготвения и представен по делото протокол на БИМ, неговото заключение се базира на друго заключение от завода производител, което не е представено по делото и не е ясно към момента какво е. Считаме, че през процесния период не е налице законово основание за извършване на корекция на сметката на абоната, тъй като датата на изготвяне на констативния протокол е преди приемане на новите ПИКЕЕ. Моля да ни присъдите сторените разноски. Моля за решение в този смисъл.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:26 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2