Решение № 100 от 20.06.2022, Окръжен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Разград, 20.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова

Членове:

Атанас Д. Христов

Петър М. Милев като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20223300500150 по описа за 2022 година

За да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т.2 от ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника по изп.дело №2019762040947 /2019г. по описа на ЧСИ Д.Д., с район на действие ОС-Разград, рег.№762 на КЧСИ, ЗП ИВ. П. Н..В жалбата се твърди, че жалбоподателя е получил на 11.04.2022г призовка от ЧСИ, с която същият го уведомява за насрочен на 04.05.2022г.опис и оценка на негово имущество, а именно четири броя ниви в землището на с.Каменар , община Лозница, обл.Разград, подробно описани, с обща площ 25 487 дка. Прави се особено искане на осн. чл.438 от ГПК за спиране на изпълнението.

Излагат се съображения ,че земеделските имоти, ниви са придобити в режим на СИО, че длъжника е регистриран като земеделски производител в Областна дирекция

„Земеделие” град Разград считано от 15.03.2021г., има регистрация и за 2022г. под №1705/18.04.2022г., като по отношение на него важат правилата за несеквестируемост по смисъла на чл.444, т.5 от ГПК, поради насочването на изпълнението върху посоченото имущество следва да бъде отменено.

Взискателят в изпълнителното производство „Ф+С-Агро“, гр.Русе, ответник по жалбата, чрез процесуалния си представител счита жалбата за неоснователна, с искане за нейното отхвърляне, като счита регистрацията на длъжника като земеделски производител за формална, целяща шиканирането на изпълнителния процес.

В депозираните мотиви на съдебния изпълнител по подадената жалба е изложено становище за нейната допустимост, но неоснователност.

1

Разградският окръжен съд, като взе предвид оплакванията в подадената жалба, събраните по делото доказателства и доводите на страните, намери следното:

Подадената частна жалба е допустима като подадена от легитимирано лице и в законоустановения срок по чл. 436, ал. 1 от ГПК. По отношение обжалваемостта на изпълнителното действие, съдът съобразява изложените доводи, насочени към отмяна на проведено изпълнение върху имущество, което длъжникът смята за несеквестируемо, като жалбата е такава по чл. 435, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:

Съгласно ТР № 2 от 26.06.2015 г. по т. д. № 2/2013 г. на ОСГТК налагането на възбрана, съответно описът на недвижимия имот не подлежат на самостоятелно обжалване.

Ако съдът приеме, че е налице несеквестируемост, съдът отменя всички изпълнителни действия, които са несъвместими с несеквестируемостта и без да е направено изрично искане за това. Съобщението за насрочен опис е надлежно връчено на длъжника, така както е посочено в жалбата на 11.04.022г.Процесните земеделски имоти и конкретно само ½ идеална част от всеки от тях са възбранени на 08.10.2021г. от ЧСИ Д.Д., като възбраната е3 съожбщена на длъжника на 26.11.2021г.

Нормата на чл. 444, т. 5 от ГПК е създадена за да гарантира лицата, чието занятие в свързано със земеделското производство като основано средство за препитанието им, бранейки имуществото им, чрез което изпълняват тази дейност.

В Закона за подпомагане на земеделските производители и издадената въз основа на него Наредба № 3/29.01.1999 г. за създаване и поддържане на регистър за земеделските производители на регистрационен режим, стопанисващи земеделска земя и /или осъществяващи производство на земеделска продукция са дадени легални определения за понятията "земеделски производител" и "земеделски стопанин"-пар1, т. 1 от Допълнителните разпоредби към закона и пар. 1, т. 23 от ДР към закона.

Според това определение земеделски стопанин е физическо или юридическо лице, което извършва земеделска дейност и чието земеделско стопанство е разположено на територията на страната. Текста на чл. 444, т. 5 от ГПК борави с понятието земеделски стопанин.

Законът защитава правата на земеделския стопанин - т. е. на физическо лице, което осигурява препитанието си с тази дейност, не с цел печалба, а с цел задоволяване нуждите си от храна и доходи за обичаен живот.

По делото е безспорно, че длъжника е регистриран като земеделски стопанин за земеделската 2021/2022г.Но не е заявил земеделските имоти за стопанисване и стопанска дейност за същата стопанска година по аргумент от nap. 1, т. 24 и т. 25 от Допълнителните разпоредби на Закона за подпомагане на земеделските производители и чл. 4, nap. 1, буква "б" и буква „в“ от Регламент /ЕС/ 1307/2013.

От изисканата от ЧСИ и представена от Областна дирекция „Земеделие“ Разград справка с вх.№ 07277/20.05.2022г. се установява, че първите три имота, предмет на 2 възбрана и по отношение на които е насрочен опис , а именно:

1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - с начин на ползване НИВА с площ от 5.975 дка. /пет декара и седемдесет и пет квадратни метра/ - трета категория , ноходящ си в землището на село Каменар, ЕКАТТЕ 35715, община Лозница, област Разград, местността "Сърта", съставляващ имот №006002 /шест хиляди и две/, по картата за възстановяване на собственоста на землището на село Каменар, при граници и съседи на имота: имот № 000119-полски път, имот № 006001-нива , имот № 006003- нива и имот № 006008-нива.

2.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - с начин на ползване НИВА с площ от 6.200 дка. /шест декара и двеста квадратни метра/- четвърта категория, ноходящ си в землището на село Каменар, ЕКАТТЕ 35715, община Лозница, област Разград, местността "Яса Козу", съставляващ имот № 023011 /двадесет и три хиляди и единадесет/, по картата за възстановяване на собственоста на землището на село Каменар, при граници и съседи на имота: имот № 000139-полски път, имот № 023014-нива, имот № 023023- нива, имот № 023022-нива и имот № 023010-нива.

3.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - с начин на ползване НИВА с площ от 9.186 дка /девет декара сто осемдесет и шест квадратни метра/- четвърта категория, ноходящ си в землището на село Каменар, ЕКАТТЕ 35715, община Лозница, област Разград, местността "Хаска" , съставляваща имот № 044009 /четиридесет и четири хиляди и девет/, по картата за възстановяване на собственоста на землището на село Каменар, при граници и съседи на имота: имот № 044003-нива, имот № 044008- нива, имот № 000167- полски път, имот № 044010-нива.Върху имота има следните ограничения: 82- Хидромелиоративните съоражения да се опазват и стопанисват в съответствие на чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок. СА ДЕКЛАРИРАНИ за обработка от ПЛАМЕН ПЕТРОВ Н. на основание Договор за наем от 20.06.2021г. /със срок от 1 стопанска година/, сключен с ИВ.

П. Н..

4.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***/тридесет и пет хиляди седемстотин и петнадесет точка петдесет и две точка едно/, по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Каменар, община Лозница, обл. Разград, одобрени със Заповед РД-18837/23.03.2018 г. / 23.03.2018г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 08.04.2021 г., находящ се в местност БААЛЪК СЪРТ на село Каменар, община Лозница, обл. Разград, с площ: 4131/четири хиляди сто тридесет и един/кв. м, с трайно предназначение на територията: Земеделска и начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 6/шеста/, при граници и съседи: ***, ***, ***,

***, ***, ***. - не е деклариран за обработка ОТ НИКОГО.

Няма данни в предходни стопански години от кого са обработвани процесните ниви, закупени през 2013г. и 2014г.

Посоченото води до извода , че жалбоподателя няма качеството на земеделски стопанин, тъй като не обработва собствената си земеделска земя, поради което е лишен и от закрилата на чл. 444, т. 5 от ГПК.

Следователно имотите не са несеквестируеми, нито посочената от ЧСИ ½ идеална част от тях, поради което правилно и законосъобразно същите са предмет на изпълнение в образуваното изпълнително дело.

Що се отнася до искането за спиране на изпълнителното производство, то същото не следва да бъде уважавано и предвид неоснователността на подадената жалба.

Водим от изложеното, Разградският окръжен съд,

РЕШИ:

3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от ИВ. П. Н., ЕГН ********** от гр.Разград жалба срещу действията на ЧСИ Д. ДД.Д., вписан под № 762 при КЧСИ, с район на действие Разградски окръжен съд, състоящи се в насрочване на опис и оценка по отношение на ½ идеална част от четири недвижими имота, представляващи ниви в землището на с.Каменар , община Лозница, област Разград , подробно описани в призовка за принудително изпълнение до длъжник от 08.04.2022г., връчена на 11.04.2022г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на изпълнителното производство.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4