Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11 от 06.01.2022, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 854/2021
Вид
Определение № 11
Подписан
06.01.2022
В сила
06.01.2022
Състав
Дора Димитрова Михайлова, Росина Николаева Дончева, Светослав Николаев Николов

Цитирани разпоредби

  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11 гр. София, 05.01.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Светослав Н. Николов като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20211800500854 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба от Ц.. М. М., чрез адв. Т.Т. срещу определение № 831 от 09.11.2021 г., постановено по гр.д. № 827/2021 г. по описа на РС-Костинброд, с което е върната исковата молба, подадена от Ц.. М. М. и прекратено производството по делото, поради неотстраняване в срок на нередовностите й.

Жалбоподателката излага съображения, че обжалваното определение е незаконосъобразно и неправилно. Посочва, че всички дадени указания от РС-Костинброд са изпълнени в срок, като са представени две молби, от които едната входирана на регистратурата на съда, а другата изпратена на ел. поща на съда на 08.11.2021 г. По същество моли обжалваното определение да бъде отменено.

Съдът, след като обсъди доводите на страната и прецени данните по делото, прие за установено следното от фактическа страна:

РС-Костинброд е сезиран с искова молба от Ц.. М. М. от гр. Г. срещу П.О.П., М.О.М. и И.О.Н., с която е предявен иск за делба на подробно индивидуализирани в исковата молба недвижими имоти.

1

С разпореждане № 844 от 24.09.2021 г. исковата молба е била оставена без движение с конкретни указания до ищцата, както следва: за внасяне на държавна такса в размер на 80, 00 лева; за вписване на исковата молба по местонахождение на имотите; за представяне на данъчна оценка на имоти под номера 2,3,4 и 5. За изпълнение на указанията е определен триседмичен срок. Разпореждането е връчено на адв. Т.Т. на 18.10.2021 г.

На 08.11.2021 г. е депозирана молба от адв. Т., с която е представена вписана в СВ-Костинброд и СВ-Лом искова молба. С определение № 831 от 09.11.2021 г. исковата молба е върната и производството по делото прекратено. На 08.11.2021 г. по ел. поща на съда, в 18, 59 ч. е постъпила молба от ищцата, придружена с вносна бележка за платена държавна такса и удостоверение за данъчна оценка на имотите. Молбата е заведена в регистратурата на съда на следващия ден - 09.11.2021 г., в 9, 04 ч.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна и против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и по чл. 128 от ГПК, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Когато ищецът не отстрани в срок нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. Предпоставка за връщането на исковата молба е ищецът да не е отстранил констатираните от съда нередовности в предоставения от съда срок.

Разпореждането на съда с дадените указания е получено от адв.

Т. на 18.10.2021 г., като определеният от съда триседмичен срок е 2 изтекъл на 08.11.2021 г. Видно от двете депозирани молби от 08.11.2021 г. – едната заведена на регистратурата, а другата изпратена по ел. поща, указанията са изпълнени в цялост и в срок.

По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за извършване на по-нататъшни съдопроизводствени действия.

Така мотивиран, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 831 от 09.11.2021 г., постановено по гр.д. № 827/2021 г. по описа на РС-Костинброд, с което е върната исковата молба, подадена от Ц.. М. М. и прекратено производството по делото и ВРЪЩА делото на РС-Костинброд за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3