Определение № 14227 от 26.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 61581/2024
- Вид
- Определение № 14227
- Подписан
- 26.03.2025
- Състав
- ЕЛЕНА НИКОЛОВА ДИНЕВА ИЛИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 150 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14227 гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20241110161581 по описа за 2024 година
Направено е искане от ответника Д. Ц. Б. за изменение на решението в частта за разноските.
Посочено е, че съдът неправилно не е присъдил разноски на ищеца, тъй като не са представени доказателства за плащане на адвокатския хонорар.
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК. В срока за обжалване, съдът по искане на страните може да измени постановеното решение в частта за разноските.
В конкретния случай, молбата е подадена от легитимирана страна в производството, в срок.
Ответникът е представил списък на разноски.
В срока за отговор, ответната страна намира искането за неоснователно. Посочва, че е представил доказателства за плащане.
Молбата е допустима, но по същество неоснователна.
Производството по делото е образувано от Д. Д. Б., действащ чрез И. К. Д. срещу Д. Ц. Б. по предявен иск с правна квалификация чл. 150 СК вр. чл. 143, ал. 2 СК.
Първоинстанционното производство е приключило с решение, като искът е уважен частично за сумата от 400 лв. и е отхвърлен до пълния предявен размер от 450лв.
По делото е депозирана фактура от ищеца/л.92 от делото/, с която доказва заплащане на адвокатски хонорар на адв. Н. Х.-САК. Въз основа на цитираното писмено доказателство, съдът е присъдил разноски в полза на ищеца по правилото на чл. 78, ал.1 ГПК.
Възражението на ответника, че не са представени доказателства за плащане, е неоснователно.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената Д. Ц. Б. за изменение на решението в частта за разноските.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните пред Софийския градски съд.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2