Решение № 287 от 25.10.2023, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 287 гр. ХАСКОВО, 25.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Въззивно гражданско дело № 20235600500689 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 437 ал. 1 вр. чл. 435 ал. 2 т. 6 от ГПК .

Образувано е по жалба от Ж. П. П. от ***** – длъжник по изпълнително дело № 20219290400813 по описа на ЧСИ Николета Кавакова, рег. № 929 с район на действие Окръжен съд - Хасково. Атакува се разпореждане № 34811/12.06.2023 година, обективиращо отказа на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство.

Жалбоподателят въвежда оплаквания за неправилност – незаконосъобразност на атакувания акт на ЧСИ. Твърди, че е изтекла погасителната давност за вземането, предмет на изпълнението, тъй като в изпълнителното производство не са били извършвани изпълнителни действия в продължение на шест години. Счита, че е настъпило и основанието по чл.

433 ал. 1 т. 8 от ГПК за прекратяване на изпълнителното дело поради перемпция. С тези и останалите доводи моли съда да отмени отказа на ЧСИ и да прекрати изпълнителното производство.

Взискателят „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД - София уведомен за 1 жалбата, не взема становище.

ЧСИ излага писмени мотиви.

Хасковският окръжен съд, след като обсъди направените доводи и прецени материалите по делото, приема за установено от фактическа страна следното:

Изпълнително дело № 20219290400813 е образувано 05.05.2021г. по молба на взискателя „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК:

200644029, с адрес на управление: гр. София, ул. „Хенрик Ибсен“ № 15, ет. 7, ведно с приложен към нея Изпълнителен лист, издаден на 04.01.2011 г. от Районен съд - Хасково на основание Разпореждане № 2/03.01.2011г. по ч. г. дело № 3380 от 2010г. на Районен съд - Хасково, по силата на който Ж. П. П. е осъден да заплати на „Райфайзенбанк /България/ ЕАД – София сумите както следва: 59 105,80 евро - главница, 2 388,28 евро - просрочена редовна лихва за периода от 05.07.2010г. до 14.12.2010г., 491.68 евро - просрочена наказателна лихва за периода от 05.08.2010г. До 28.12.2010г., 7 846.50 евро - просрочена преструктурирана лихва по чл. 5.4. от анекс № 1, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 30.12.20 10г . , което вземане произтича от неизпълнено задължение на длъжника по договор за кредит, сключен с банката на 10.04.2008 година. Наред с това, изпълнителният лист е издаден и за разноски в заповедното производство : 2 731.60лв. държавна такса и 3 181.00лв. - юрисконсултско възнаграждение . С молбата за образуване на изпълнителното дело взискателят е поискал ЧСИ да извърши пълно проучване на имуществото на длъжника и ако намери такова, то да наложи запор и и възбрани, а освен това е делегирал на ЧСИ правомощията по чл. 18 от ЗЧСИ. Видно от материалите на изпълнителното дело, първоначално за събиране на вземането е било образувано изпълнително дело № 20118750400096 по описа на ЧСИ per. № 875 Захари Г. Запрянов. Делото е било прекратено с постановление на ЧСИ от 04.02.2020г. поради настъпила перемция на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.

С разпореждане от 05.05.2021 година, постановено по изпълнително дело № 20219290400813 на ЧСИ Кавакова са наложени запори върху трудовото възнаграждение на длъжника, банкови сметки, МПС, вземания, възбрани върху недвижимите му имоти, както и е насрочен опис на притежавания от него недвижим имот в **** за 21.07.2021 година. На 08.05.2021г. са изпратени съобщения за налагане на запор на банкови сметки 2 до третите задължени лица „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД и „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД. На същата дата е изискана справка от Държавен Фонд „Земеделие“ за получаване на информация дали лицето е регистрирано като земеделски производител. На 29.07.2021г. е изготвен Протокол за извършено разпределение на постъпила от запор на банкови сметки сума в размер на 82.00лв., а на 06.04.2022г. до Държавен фонд „Земеделие“ е изпратено запорно съобщение за наложен запор с изх. № 22075/06.04.2022г. до Областна Дирекция по безопасност на храните - Хасково. На 08.04.2022г. е изпратено съобщение за наложен запор на МПС с изх. № 22532/08.04.2022г. до ОД на МВР, сектор КАТ - Хасково. На 08.04.2022г. длъжникът е уведомен лично за наложения запор на притежаваните от него 125 бр. *** и насрочен опис на същите за 03.06.2022 година. Описът не е извършен, поради липса на платена такса по т. 20 от ТТР към ЗЧСИ. На 19.10.2022г. е наложен запор на банковите сметки на длъжника в „Банка ДСК“ ЕАД. На 01.06.2023г. е изготвен протокол за опис на движими вещи на длъжника, при който той не е оказал съдействие, не се явил за извършване на действието и не адреса не е намерено лице, което да осигури достъп.

На 12.06.2023г. длъжникът е подал молба за прекратяване на изпълнителното производство, на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. С атакуваното разпореждане № 34811/12.06.2023г. ЧСИ е отказал да прекрати делото.

При тази фактическа обстановка съдът достигна до следните изводи:

Жалбата се явява допустима. Тя е подадена от процесуално легитимирани лица против действие на ЧСИ, подлежащо на обжалване на основание чл. 435 ал. 2 т. 6 предложение второ от ГПК . От съдържанието на придружително писмо изх. № 34853/12.06.2023 година се установява, че на длъжника, за сведение, се изпраща разпореждане № 34524/12.06.2023 година.

На това придружително писмо се позовава ЧСИ с твърдение, че с него се съобщава на длъжника атакуванотото разпореждане за отказ да бъде прекратено изпълнителното производство. Доколкото, обаче, в писмото фигурира друг акт на ЧСИ, а не разпореждане изх. № 34811/12.06.2023 година, не може да се приеме, че отказът е съобщен на длъжника на 12.06.2023 година. Недостатъци и неясноти при връчване на актовете на съда, респ. ЧСИ, на страните се тълкуват в полза на последните. Ето защо се налага да се приеме, че жалбата е подадена в срока по чл. 436 ал. 1 от ГПК .

Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна. До този извод съдът стигна, като взе предвид следното: От съдържанието на жалбата съдът извежда две основания, на които жалбоподателят претендира отмяна на 3 атакуваното разпореждане: поради настъпване на перемция по чл. 433 ал. 1 т.

8 от ГПК и поради погасяване на правото на взискателя да събере вземането принудително, с изтичане на петгодишния давностен срок.

По първия довод: Съгласно правната теория и константната практика на различните по степен съдилища, прекратяването на принудителното изпълнение на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК настъпва по силата на закона, поради което постановлението на съдебния изпълнител за прекратяване има само констативно значение. Поради това, за да се прецени правилността на атакувания отказ да се прекрати принудителното изпълнение, трябва да се провери дали са настъпили претендираните от длъжника факти и обстоятелства, обуславящи прекратяването. И конкретно – дали действително взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, което би наложило прилагане правилото за перемция. На обследване подлежи целият период от образуване на изпълнителното производство, тъй в молбата си до ЧСИ длъжникът е направил общо оплакване за настъпване на основанията по чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК, а ЧСИ се е произнесъл, без да изиска конкретизацията на искането, респ. срока.

Както вече бе посочено по-горе, изпълнителното производство по изп. дело № 20219290400813 на ЧСИ Кавакова е образувано 05.05.2021 година, като взискателят не само е посочил изпълнителни способи, но и е делегирал на ЧСИ на основание чл. 18 от ЗЧСИ да извършва необходимите действия по своя инициатива. С разпореждане от 05.05.2021 година са наложени запори и е насрочен опис на притежавания от длъжника недвижим имот. На 08.05.2021г. са наложени запори на банкови сметки на длъжника в две банки, на 06.04.2022г. е наложен запор с изпращане на съобщение до Областна Дирекция по безопасност на храните - Хасково. На 08.04.2022г. са наложени запори върху МПС на длъжника и притежаваните от него ****, като е насрочен опис на същите. На 19.10.2022г. е наложен запор на банковите сметки на длъжника в „Банка ДСК“, а на 01.06.2023г. е изготвен протокол за опис на движими вещи на длъжника. Всяко едно от посочените действия спада към категорията на прекъсващите течението на двегодишния срок по чл. 433 ал.1 т. 8 от ГПК, като от всяко действие е започвал да тече нов двегодишен срок. Между тези действие не е имало двегодишен период, през който взискателят, респективно ЧСИ да е бездействал. Тези действия изначално са били поискани от взискателя, а освен това, ЧСИ е действал и на основание делегираните му правомощия по чл. 18 от ЗЧСИ. Т.е. няма основание да се приеме – взискателят да е бил пасивен, така че да бъде санкциониран с перемиране на изпълнителното дело поради негово 4 бездействие. Ето защо доводът на жалбоподателя за наличие на основание по чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК за прекратяване на изпълнителното производство се явява неоснователен. Изложените в жалбата възражения, касаещи периода, предшестващ образуването на изп. дело № 20219290400813 на ЧСИ Кавакова, се явяват ирелевантни спрямо тук обсъденото оплакване, ето защо не следва да се обсъждат.

Вторият довод на жалбоподателя е за погасяване на вземането по давност поради изтичане на петгодишен срок. За реализиране на защита на длъжника, разполагащ с такова възражение, законът предвижда друг ред, а не предприетият. Изложените в жалбата твърдения засягат въпрос на материалното гражданско право, който е извън компетенциите както на съдебния изпълнител, така и на съда в производство по жалба срещу действията на съдебния изпълнител. Същото се отнася и за оплакванията, свързани с неуведомяване на длъжника за цесията между първоначалния му кредитор и сегашния взискател „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД.

Поради гореизложеното съдът приема, че депозираната от длъжника жалба против отказа на ЧСИ да прекрати изпълнителното производство се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 71354/05.07.2023 година от Ж. П. П. от град Хасково – длъжник по изпълнително дело № 20219290400813 по описа на ЧСИ Николета Кавакова, рег. № 929 с район на действие Окръжен съд - Хасково, срещу разпореждане № 34811/12.06.2023 година, обективиращо отказ на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на жалбоподателите и да се изпрати на ЧСИ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5