Определение № 24802 от 14.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24802 гр. С., 14.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Анг. Карабашева като разгледа докладваното от Теодора Анг. Карабашева Гражданско дело № 20221110116878 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „(ФИРМА)” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от А.А. и И.Е., със седалище и адрес на управление – град С., ул. (АДРЕС) Б, против Г. П. Д. с ЕГН: ********** и наследниците на починалия длъжник П. П. Д. – П. И. В. с ЕГН: ********** с адрес: гр. С., ул.

„(АДРЕС).

След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.

Съдебните книжа са редовно връчени на ответниците, като в предвидения от закона срок е постъпил отговор от П. И. В., като оспорва дължимостта на претендираните суми. Твърди, че е извършил отказ от наследство, както и че майка му е продала процесния имот.

С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес, прави следния проект за доклад:

1. Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът твърди, че ответниците не са заплатили доставени количества топлинна енергия в общ размер на 232,86 лв., от които 186,24 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018 г. до 1 м.11.2018г. и 46,62 лв. - законна лихва за забава от 15.09.2019г. до 17.03.2022г., ведно с направените по делото разноски.

Твърди се, че ответниците са клиенти на топлинна енергия по смисъла на чл.

153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Посочва се, че за процесния период в сила са били ОУ за продажба на ТЕ за стопански нужди от “Т(ФИРМА) ЕАД на потребители в гр. С., одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.07.2016 г. В раздел IX от ОУ „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а в чл.33 от ОУ, е регламентирано, че клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, както и следва да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

Ищецът поддържа, че ответниците не са заплатили претендираните суми за процесния период и към настоящия момент.

Твърди се, че в изпълнение на разпоредбата на чл. 112г, ал. 1 от ЗЕЕЕ /чл. 1386 от ЗЕ/ сградата-етажна собственост, в която се намира имота на ответниците е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма “Нелбо инженеринг” ООД.

Сочи се, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 от ЗЕ, сумите за ТЕ за процесния период -м.05.2018г. до м.04.2020г. за процесния имот са начислявани от “Т(ФИРМА) ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на топлинна енергия в сградата - “(ФИРМА)” ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2 от 28 май 2004 г, за топлоснабдяването/издадена от министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ, бр. 68 от 03.08.2004 г./.

Твърди се, че за имота на ответниците са издадени изравнителни сметки /индивидуални справки/.

При горното се иска от съда да постанови решение, с което да бъдат осъдени Г.

П. Д. с ЕГН: ********** и наследниците на починалия длъжник П. П. Д. – П. И. В. с ЕГН: ********** с адрес: гр. С., ул. „(АДРЕС) да заплатят на „(ФИРМА)“ ЕАД, ЕИК ********* в условията на разделна отговорност сума за консумирана енергия в общ размер от 232,86 лв., от които 186,24 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018 г. до м.11.2018г. и 46,62 лв.

- законна лихва за забава от 15.09.2019г. до 17.03.2022г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до изплащането на сумата, при равни квоти от по ½/една втора/ както следва:

Г. П. Д. с ЕГН: ********** – ½/една втора/ , а именно сума в размер от 116.43 лева, от които 93.12 лева – стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 2 от м.05.2018 г. до м.11.2018г и сумата от 23.31 лева – мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2019г. до 17.03.2022г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане;

П. И. В. с ЕГН: ********** с адрес: гр. С., ул. „(АДРЕС) – ½/една втора/, а именно сума в размер от 116.43 лева, от които 93.12 лева – стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.11.2018г и сумата от 23.31 лева – мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2019г. до 17.03.2022г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане;

Прави се искане за присъждане на направените съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78 от ГПК.

С отговора на исковата молба ответникът П. И. В. оспорва дължимостта на исковите претенции. Твърди, че е извършил отказ от наследство на наследодателя си П. П. Д.. Сочи, че майка му е продала процесния имот.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника:

В настоящото производство са заявени в условията на обективно и субективно кумулативно съединяване по реда на чл.422 от ГПК следните искови претенции:

- по иска за главница - представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за процесния периода - правната квалификация е чл.422 от ГПК и чл. 149 вр. чл.155, ал.1, т.2 от Закона за енергетиката във връзка с чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите;

- по иска за лихва - законна лихва за забава - правната квалификация е чл.422 от ГПК във връзка с чл.86 от Закона за задълженията и договорите;

3.Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.

5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти:

1 - по исковете за установяване на дължимост на вземането за главница и лихва за забава – на ищеца е доказателствената тежест да установи претенцията си по размер и основание, а за ответниците е тежестта да докажат точно изпълнение на задължението за плащане.

Ищецът носи доказателствената тежест да установи в условията на пълно главно доказване, че ответниците имат качеството „потребител“ по смисъла на чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката.

За ищеца е доказателствената да установи в условията на пълно главно доказване по смисъла на чл.154 от ГПК, че ответниците са имали достъп и са 3 потребили реално твърдяната от ищеца топлинна енергия по размер – количество и цена, като съответно на това и следва да установи количеството и цената – единична и обща на сумите за дялово разпределение.

Ответниците носят доказателствената тежест да установят точно изпълнение.

По доказателствените искания:

По заявените от ищеца доказателствени искания за допускане като доказателства, на представените писмени такива, съдът счита, че същите са относими и следва да бъдат допуснати от съда.

По доказателственото искане на ответника за допускане като доказателства представените с отговора писмени такива, съдът счита, че същите са относими и следва да бъдат допуснати от съда.

По доказателствените искания на ищеца за допускане и назначаване на съдебносчетоводна и съдебно-техническа експертиза - съдът приема това искане за релевантно и допустимо, относимо и необходимо, като по него ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

По искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца:

На основание чл. 219, ал. 1 от ГПК, ищецът е заявил искане като трето лице да бъде привлечена фирмата за дялово разпределение – „(ФИРМА)” ЕООД, фирмата извършваща дяловото разпределение на ТЕ на топлоснабдения имот, като се твърди, че това е дружеството, което е извършвало дяловото разпределение на топлинна енергия за топлоснабдения имот. Сочи се, че ищецът и това трето лице имат сключен договор при общи условия - за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия между потребители в сграда - етажна собственост. Сочи се, че през процесния период „Т(ФИРМА) ЕАД е остойностявала топлинната енергия за процесния имот по данни предоставяни от това дружество.

Сочи се, че доколкото търговецът разпределя потребената топлинна енергия между потребителите в сградата за “Т(ФИРМА) ЕАД съществува правен интерес от привличането на това трето лице-помагач, тъй като при евентуално неуважаване на предявения иск поради оспорване на извършеното дялово разпределение на топлинна енергия, дружеството – ищец има право на регресен иск срещу това дружество.

При така заявените твърдения на ищеца, за наличието на правен интерес от привличането на трето лице помагач на страната на ищеца, съдът е мотивиран, като съобрази и спазването на процесуалния срок – да уважи това искане и допусне до участие на страната на ищеца трето лице – помагач, посоченото от ищеца.

Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК и на основание чл.219 от 4

ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до участие и конституира като трето лице помагач на страната на ищеца – „(ФИРМА)” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.

„(АДРЕС).

До третото лице – помагач на ищеца - да се изпрати препис от исковата молба и доказателствата към нея, както и препис от отговора на исковата молба на ответниците, като му указва, че може да изрази становище и заяви доказателствени искания – не покъсно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите ще бъдат приети от съда за просрочени и като такива неизвършени.

ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

Указва на ищеца, не по-късно от първото по делото съдебно заседание да представи във вид на документ, приложените към исковата молба писмени доказателства, представляващи табличен вид на сметки, за които няма данни от кого и кога са изготвени, като указва, че в противен случай съдът ще ги изключи от доказателствата по делото.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.

Указва на страните, че: Съдът ще се произнесе и по основания за нищожност, които не са заявени от ответника, като се има предвид постоянната съдебна практика – така Решение от 27.06.2000 г. по съединени дела С-240/98 до С-244/98,Осеаnо Grupo Editorial SA срещу Rocio Murciano Quintero (С-240/98) u Salvat Editores SA срещу Jose M. Sanchez Alcon Prades и други (С-241/98 до С-244/98), като служебно ще преценява неравноправния характер на договорните клаузи по неравноправността на клаузите на Общите условия за продажба на топлинна енергия от “Т(ФИРМА) ЕАД, относими към процесния период - съдът ще извърши проверка по смисъла на чл.143 – 147а от Закона за защита на потребителите.

Разпечатката съдържа 56 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9a376960-4128-4ca8-9c0e-4fd4fe9c8109