Решение № 5636 от 24.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5636 гр. София, 24.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20251110139384 по описа за 2025 година Предявен осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от КЗ за сумата от 1938,08 лева.

Ищецът-„ЗК Уника” АД излага в исковата молба, че на 11.05.2021 год., в гр.

Варна, кв. „Чайка“ до бл.48, водачът на МПС „Пежо Партнер“ с рег. №В 2295 РС, движейки се по главен път, рязко навлиза в лентата за насрещно движение, за да паркира и удря в предната му част лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег. №В 6768 СА, който към момента на настъпване на удара е излязъл на главния път. Твърди, че виновен за настъпването на произшествието е водачът на лек автомобил МПС „Пежо Партнер“ с рег. №В 2295 РС. Сочи, че лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег. №В 6768 СА е застрахован в „ЗК Уника” АД по имуществена застраховка „Каско на МПС”, със застрахователна полица №180531К0011/20.09.2018 год., валидна към момента на застрахователното събитие. За настъпилото събитие в ищцовото дружество е образувана преписка по щета №18110530366 и на 18.11.2021 год. е платено застрахователно обезщетение в размер на 1938,08 лева. Твърди, че след изплащане на застрахователно обезщетение по застраховка „Каско” на основание чл. 411 ал.1 от Кодекса за застраховането е встъпил в правата на застрахования. Ответникът е застраховател по риска „Гражданска отговорност” с причинителя на вреда, претърпяна при ПТП, от който ищецът претендира сумата от 1938,08 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение. Моли съда да постанови решение, по силата на което да осъди ответника да му заплати сума в размер на 1938,08 лева, 1 представляваща изплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 03.07.2025 год. /дата на предявяване на иска/ до окончателното плащане. Претендира разноски.

Ответникът-ЗК „Лев инс“ АД, в срока по чл. 131 от ГПК, оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва механизма на настъпване на процесното ПТП, като твърди, че изключителна вина за настъпването му има водача на застрахования при ищеца лек автомобил, който не спри на занк Б1 „Пропусни движещите се по пътя с предимство“. Навежда доводи, че водачът на лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег.

№В 6768 СА е нарушил разпоредбите на чл. 20, ал.1 от ЗДвП, чл.21, ал.1 от ЗДвП и чл.50, ал.1 от ЗДвП.

Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и ал.3 от ГПК и приетият по делото доклад, установи следното от фактическа и правна страна:

Съгласно регламентираното в нормата на чл. 154 от ГПК разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва д а докаже, че е изплатил застрахователното обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 от ЗЗД, осъществен от застрахования по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” при ответното дружество, противоправно деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинно следствена връзка с деянието.

В доказателствена тежест на ответника да обори законоустановената презумпция за вина, както и възраженията си срещу вземанията на ищеца.

За безспорни в производството са обявени обстоятелствата относно наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ между ищеца и собственика на лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег. № В 6768 СА, относно наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и собственика на лек автомобил „Пежо Партнер“ с рег.

№ В 2295 РС, че на 11.05.2021г. в гр. Варна е реализирано ПТП между лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег. № В 6768 СА и МПС „Пежо Партнер“ с рег. № В 2295 РС, както и че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 1 938,08 лева.

Вещото лице изготвило автотехническата експертиза е установило, че стойността на щетите по увредения автомобил, по средни пазарни цени, определена към датата на застрахователното събитие е 1544,27 лева, както и че щетите по лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег. № В 6768 СА се намират в пряка причинноследствена връзка с процесното ПТП.

С оглед на изложеното съдът приема, че за ищеца са налице предпоставките на чл. 411, ал.1 от КЗ, като с изплащане на обезщетението той встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата.

За установяване на механизма на ПТП съдът кредитира показанията на 2 свидетелите А. М. Н. и Е. Стоянов Г., които в частта относно начина на настъпване на произшествието са безпротиворечиви. От същите се установява, че при извършване на маневра десен завой, на Т образно кръстовище, между лек автомобил „Шкода Октавия“ и МПС „Пежо Партнер“е настъпило пътно транспортно произшествие.

Установява се, че МПС „Пежо Партнер“ е предприел маневра за навлизане в лентата за насрещно движение, в която лек автомобил „Шкода Октавия“ е извършвал маневрата. Изрично в показанията си свидетелят Е. Г. излага, че с управлявания от него автомобил „Пежо Партнер“ е навлязъл в несрещното платно- „аз бях навлязъл в неговото пространство“, за да паркира, както и че е засякъл другия автомобил.

Предвид изложеното съдът приема, че причинител на вредите от описаното ПТП е водачът на МПС „Пежо Партнер“ с рег. № В 2295 РС, който е навлязъл в лентата за насрещно движение, за да паркира управлявания от него автомобил, с което е нарушил разпоредбата на чл. 25, ал.1 от ЗДвП, съгласно който „водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“. Съдът намира, че водачът на застрахования при ищеца автомобил не е можел да предвиди решението на водача на МПС „Пежо Партнер“ за навлизане в насрещната лента, за да предотврати произшествието.

С оглед достигнатия извод съдът намира, че са налице редпоставките за покриване на отговорността за причинените при ПТП вреди от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” на собственика на моторното превозно средство, с което е причинена вредата.

Според разпоредбата на чл. 410 от КЗ с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.

Предвид изложеното и след като се съобрази със заключението на вещото лице изготвило автотехническата експертиза, от която се установява, че стойността необходима за възстановяване на автомобила застраховен при ищеца е 1544,27 лева, съдът приема, че искът е основателен и доказан до този размер като следва да се отхвърли за разликата до пълния предявен от 1938,08 лева, като неоснователен.

По отношение отговорността за разноските, съдът, като взе предвид че е направено своевременно искане за присъждане на съдебните разноски на основание 3 чл. 78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените в настоящото производство разноски в размер на 324,43 евро съразмерно с уважената част от претенциите, а на основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника сумата от 70,65 евро, съразмерно с отхвърлената част от претенцията.

Воден от горното

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗК „Лев инс“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ №67А, на основание чл. 411, ал.1 от КЗ, да заплати на „ЗК Уника” АД, ЕИК 040451865, със съдебен адрес: гр. София, бул.

„Тодор Александров“ №18, чрез адв. Д., сумата от 1544,27 лева /хиляда петстотин четиридесет и четири лева и двадесет и седем стотинки/ – обезщетение за имуществени вреди, причинени на лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег. № В 6768 СА от ПТП реализирано на 11.05.2021 год., ведно със законната лихва върху сумата считано от 03.07.2025 год. до окончателното й изплащане, както и на основание чл. 78 ал.1 от ГПК и сумата от 324,43 евро /триста двадесет и четири евро и четиридесет и три евроцента/, представляваща сторените по делото разноски.

ОСЪЖДА „ЗК Уника” АД, ЕИК 040451865 да заплати на ЗК „Лев инс“ АД, ЕИК 121130788, на основание чл. 78, ал.3, сумата от 70,65 евро /седемдесет евро и шестдесет и пет евроцента/, представляваща сторените в производството разноски, съразмерно с отхвърлената част от претенците.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС, в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4