Решение № 365 от 24.03.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 365 гр. Варна, 24.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова

Членове:

Диана К. Стоянова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно гражданско дело № 20213100501719 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.247 ГПК.

С решение №1568/21.10.2021г. по ВТД №1719/2021г. съдът се е произнесъл с частично уважаване на жалбата на ИТЕРАЦИО ЕАД като са разгледани и направените от насрещната страна няколко възражения за прихващане, част от които са уважени и част – отхвърлени.

С молба вх.№4913/28.02.2022г. на въззивника чрез адв.К., е направено искане за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното въззивно решение с изрично произнасяне в диспозитива с отхвърляне на предявеното възражение за прихващане в частта, в която съдът ги е приел за неоснователни. Страната изтъква като основание за това висящото обусловено ТД №1764/2020г. на СГС, по което предмет на произнасяне са именно вземания, за които УНИПАРК ЛОДЖИСТИК ЕООД е упражнило възражение за прихващане в настоящото производство. Страната изрично заявява, че съдът се е произнесъл в мотивите на акта си по възраженията, но не е обективирал изводите си в диспозитива на съдебния си 1 акт. Прави се искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решението.

В срока за отговор, насрещната страна УНИПАРК ЛОДЖИСТИКС ЕООД, чрез адв.К.Д. претендира оставане без уважение на искането. В молбата се заявява и че искането е недопустимо. Твърди се изменение на претенциите и оттегляне на част от същите пред СГС, на който съд делото е изпратено след разделяне на исковете. По същество се иска оставане без уважение на искането.

С оглед отправеното искане по чл.247 ГПК и поради необжалваемост на решението на въззивния съд, подадената молба е допустима.

При преценката и по основателност, съдът я намира за неоснователна, поради следното:

Както първата, така и въззивната инстанция са разгледали и са се произнесли по направено от ответника УНИПАРК ЛОДЖИСТИК ЕООД, възражение за прихващане на заявените претенции съгласно чл.298 ГПК и чл.103 ЗЗД. Съобразно произнасянето по същество съдът е отразил решаващата си воля в диспозитива на съдебния акт като е редуцирал присъдените на ищеца суми именно поради уваженото възражение за прихващане. Действително в решението липсва отхвърляне на приетата за неоснователна част от възражението за прихващане.

Съдът намира искането за поправка на очевидна фактическа грешка в решението за неоснователно. В диспозитива съдът може да се произнася само по възражения, по които се формира сила на пресъдено нещо (чл.298, ал.4 ГПК) и доколкото са надлежно заявени. Съгласно т.2 от ТР №2/2020г. на ОСГТК на ВКС, по възражението за прихващане съдът се произнася в диспозотива на съдебния си акт само ако възражението е основателно. С отхвърлянето на иска като погасен чрез прихващане, в решението се индивидуализират пасивното, но и активното вземане по основание и размер.

Съдът не се произнася по неоснователните възражения за прихващане в диспозитива на решението си, зачитайки неговата характеристика на защитно средство срещу предявения иск. Когато възражението е неоснователно, съдът уважава иска изцяло или частично според заявения размер на пасивното вземане. Когато е основателно възражението, съдът отхвърля иска частично или изцяло като погасен чрез прихващане до заявения и установен размер на 2 по-малкото от двете насрещни вземания. За горницата не се формира сила на пресъдено нещо за вземането на ответника като с такава се ползват само прамопораждащите факти.

Въз основа на горното и доколкото се констатира, че решението на въззивния съд е съобразено с тези постановки, молбата по чл.247 ГПК се явява неоснователна.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на ИТЕРАЦИО ЕАД, ЕИК

201070270, за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение рег.№1568/21.10.2021г. по ВТД №1719/2021г. на Трети състав на ВОС, ТО, с произнасяне на съда в диспозитива с изрично отхвърляне възражението за прихващане, въведено в процеса от УНИПАРК ЛОДЖИСТИК ЕООД, на основание чл.247 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване по арг. от 247, ал.4 и чл.274, ал.4 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3