Протокол № 268 от 07.06.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 268 гр. Габрово , 07.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Васил В. Ставрев

Дянка Георгиева

Дженкова

Соня Йосифова Ронкова при участието на секретаря Лидия Кр. Симеонова Любенова и прокурора Маруся Василева Димитрова (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Наказателно дело от общ характер № 20214210200348 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

За РП – Габрово се явява прокурор Д..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. ХР. Д. - редовно призован, се явява лично, заедно с договорен защитник адвокат Л.Ц. от АК - Габрово.

Председателят на състава разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а именно правото на отводи срещу членовете на състава, прокурора и секретаря, както и правото на нови искания по доказателствата и хода на съдебното следствие На подсъдимите са разяснени правата по чл. 55 и чл. 277 от НПК.

Становища по хода на делото:

ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда и секретаря. Нямам искания по доказателствата.

АДВОКАТ Ц. – Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото. Подзащитният ми е съгласен и желае делото да протече по реда на глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие, като признава всички факти в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи по реда на глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие.

1

Съдът като взе предвид становищата на страните в откритото разпоредително заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание. Освен това делото следва да бъде стартирано по реда на глава 27 от НПК, като на основание чл. 371, т. 2 от НПК подсъдимите заявяват, че ще признаят изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителните актове.

Водим от горното,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 27 от НПК – чл. 371, т. 2 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. ХР. Д. - роден на 04.05.1988 г., роден в гр. Габрово, живущ в гр. Габрово, български гражданин, неженен, работещ, осъждан, ЕГН ********** ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Съгласен съм делото да протече по реда на съкратеното съдебно следствие. Ще призная всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт, като заявявам, че не желая да се събират доказателства по отношение на тях.

АДВОКАТ Ц. - Запознат съм с обвинителния акт. Поддържам искането си за съкратено съдебно следствие, както и факта, че доверителят ми признава всички факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

С оглед изявлението на страните,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТКРИВА СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХVІІ, в частност чл. 371, т. 2 от НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва, че делото е образувано въз основа на обвинителен акт внесен от РП-Габрово срещу Д. ХР. Д. за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т.1, предл. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР Д. - Няма какво да добавя.

На основание чл. 372 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 371 2 от НПК, като го уведомява, че събраните доказателства на досъдебното производство и направените самопризнания по т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам повдигнатото ми обвинение и изложеното в обвинителния акт. Разбирам правата си, както и обстоятелството, че ако призная вината си няма да се събират доказателства и че присъдата ще се основава на събраните такива на досъдебното производство, както и на моите самопризнания.

Признавам, че на 20.11.2020 г. в РУ - гр. Габрово, без надлежно разрешително държах в себе си високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с мнетно тегло 0,46 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,2 % тегл. на стойност 2,76 лева.

Съдът намира, че направените от подсъдимия самопризнания се подкрепя изцяло от събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства. Всички тези доказателства са събрани по предвидения от НПК ред, няма основания за тяхното изключване от доказателствения материал. С оглед на това и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, във връзка с чл. 371, т. 2 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да се събират доказателства за изнесеното в обстоятелствената част на обвинителния акт, тъй като направените днес самопризнания се подкрепят изцяло от събраните на досъдебното производство доказателства – писмени и гласни, които са събрани по предвидения в НПК ред.

Председателят на състава запитва страните имат ли искания за събирането на нови доказателства и извършването на нови следствени действия.

ПРОКУРОР Д. - Нямам искания и няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ Ц. - Нямам искания и няма да соча нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Нямам искания и няма да соча нови доказателства.

На основание чл. 283 от НПК съдът прочита и приема към материалите по делото писмените доказателства , съдържащи се в ДП № 544/2020 година по описа на РУ - Габрово, 3 както следва: протокол за доброволно предаване от 20.11.2020 година; протокол за оглед на веществени доказателства от 20.11.2020 година; фотоалбум съдържащ 6 бр. снимки; протокол за разпит на И.М.И. от 20.11.2020 г.; заключение по изготвена физико-химическа експертиза; справка за съдимост с рег. № 1201/24.112020 г.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия Д. ХР. Д..

ПРОКУРОР Д. - Запозната съм с писмените доказателства по делото.

АДВОКАТ Ц. - Запознат съм с писмените доказателства по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Запознат съм с писмените доказателства по делото.

На основание чл. 284 от НПК съдът запитва страните запознати ли са с вещественото доказателство 1 бр. полиетиленов плик, находящ се на задната корица на делото:

ПРОКУРОР Д. - Запозната съм с вещественото доказателство.

АДВОКАТ Ц. - Запознат съм с вещественото доказателство.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Запознат съм с вещественото доказателство.

С оглед изявленията на страните, че нямат искания и че няма да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОР Д. – Уважаеми господин председател и съдебни заседатели, с оглед процедурата, по която се развива настоящото производство, а именно съкратено съдебно следствие по смисъла на чл. 371, т. 2 от НПК считам, че вината на подсъдимото лице Д. ХР.

Д. е безспорно доказана от всички събрани до момента по Досъдебното производство писмени доказателства. Самопризнанието, което направи подсъдимият, не е самоцелно, а кореспондира изцяло със събрания доказателствен материал. Предвид това считам, че същият категорично е извършил престъплението, за което е предаден на съд, а именно за това, че на 20.11.2020 година без надлежно разрешително в гр. Габрово държал в себе си високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 0,46 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,2 % тегл. на стойност 2,76 лв., с което същият е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, предл. 1 от НК, поради което и с оглед на неговата предходна съдимост, считам, че следва да се наложи наказание "Лишаване от свобода за срок от осемнадесет месеца", както и "Глоба" в размер 4 на 2 хиляди лева, като наказанието "Лишаване от свобода" следва да изтърпи при първоначален строг режим. На подсъдимия следва да се възложи заплащането на разноските по делото в размер на 100,46 лева, а по отношение на вещественото доказателство - същото следва да се унищожи. Моля да се произнесете в този смисъл, съобразявайки разпоредбите на чл. 58а от НК за редуциране размера на предвиденото наказание.

АДВОКАТ Ц. – Уважаеми господин председател и съдебни заседатели, фактическата обстановка е такава, каквато е изложена в обвинителния акт и подсъдимият не я оспорва.

Основното възражение е това, че извършеното от него няма характер на престъпление, тъй като липсва елемента обществена опасност, който е основен за това едно деяние да е престъпление. Незначителността на теглото под един грам показва една явна незначителност на обществената опасност на деянието. Именно това ме накара да не се съглася за споразумение, а да искаме подсъдимият да бъде оправдан, тъй като, както казах, в извършеното от него няма основния елемент едно деяние да е престъпление, а именно липсата на обществена опасност. Ако не приемете това с оглед все пак утежненото съдебно минало на подсъдимия, аз ще ви моля да приемете, че това обстоятелство следва да се отчете като "изключително" по смисъла на чл. 55 от НК и да наложите наказание под предвидения минимум и да не налагате предвиденото по - лекото наказание "Глоба". Моля в този смисъл да бъде вашия съдебен акт.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Няма какво да кажа.