Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 565 от 06.08.2021, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Наказателно дело от общ характер 254/2021
Вид
Протокол № 565
Подписан
06.08.2021
В сила
06.08.2021
Състав
КОНСТАНТИН ПЕТРОВ КОСЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 565 гр. Разград , 03.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

МАРИНЕЛА ГЕНОВА

ДИМИТРОВА

ПЕТЯ СТАНЧЕВА

СТЕФАНОВА при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА и прокурора Павлина Малчева Узунова (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20213330200254 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор У..

ПОДСЪДИМИЯТ се явява лично и адв. СА.м.

ЯВЯВА се Н.Р.Х служител на Окръжен съд-Разград за преводач от Турски език на Български език и обратно, доколкото подсъдимият не владее добре български език.

ПОСТРАДА.ТЕ ЛИЦА редовно призовани, не се явяват.

СЪДЪТ назначава Н.Р.Х за преводач от Турски език на Български език и обратно по отношение на подсъдимият.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. СА.м.

СЪДЪТ назначава адв. СА.м за служебен защитник на подсъдимият АС. АС. АС..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. СА.М: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. СА.М: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

СНЕ се самоличността на подсъдимият.

АС. АС. АС. – ЕГН ********** от с. Езерче, Общ. Цар Калоян, неженен, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Вуйчо ми е получил обвинителния акт и ми го предаде. Получил съм го.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите предмет на заседание. разпоредителното

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд- Разград.

АДВ. СА.М: Делото е подсъдно на Районен съд- Разград.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Районен съд - Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. СА.М: Нямам възражения по точка 2.

СЪДЪТ намира, че няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

2

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на неговите наследници.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними процесуални нарушения, които биха довели до нарушаване правото на защита на подсъдимият.

АДВ. СА.М: Няма допуснати нарушения по точка 3.

СЪДЪТ намира, че на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, които да налага връщане на делото на прокуратурата за тяхното отстраняване.

ОПРЕДЕЛЕИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7 – дневен срок от днес пред РОС.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК нА.це ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Доколкото няма изявление от подсъдимият и неговият защитник, намирам че не са на лице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-специално по реда на глава 27 и глава 29 от НПК.

АДВ. СА.М: Няма основания делото да се гледа по реда на особените правила.

СЪДЪТ намира, че на този етап не са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са на лице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице. Преводач е бил назначен в хода на ДП и назначен такъв от настоящия съд по отношение на подсъдимият.

АДВ. СА.М: Не са на лице основания по точка 5, съобразявайки това, че днес подсъдимият има преводач. Считам, че няма нарушаване на правилата и на неговите права.

3

СЪДЪТ намира, че не са нА.це основания за провеждане на процедури по чл. 248, ал.

1, т. 5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент нямаме искания за промяна на мярката за неотклонение.

АДВ. СА.М: Тъй като днес подсъдимият се яви в съдебно заседание, няма причина за промяна на мярката.