Решение № 155 от 18.06.2024, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. Враца, 18.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Ангелова при участието на секретаря Ваня Люб. Василева като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20241420200421 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.58д-63д от ЗАНН.

Образувано е по жалба на И. Р. И. от гр.Враца, ЕГН **********, чрез адв.М. от ВрАК против Наказателно постановление №23-0967-000830 от 25.04.2024 г., издадено от началник група в ОД на МВР- Враца, сектор ПП, с което за нарушение на чл.137а, ал.1, на основание чл.183, ал. 4, т.7, предл.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 /петдесет/ лева и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП, на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 и 2 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10.00 /десет/ лева.

Жалбоподателят оспорва НП и наложеното с него наказание като неправилни и незаконосъобразни. Твърди, че причината да управлява МПС без поставен обезопасителен колан е наличието на здравословни причини.

Ответната страна редовно уведомена, не се представлява и не взема становище.

Врачанският районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните по делото доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения срок и същата е процесуално допустима.

1

Административнонаказателното производство е образувано със съставянето на акт за установяване на административно нарушение №GA949190 от 08.04.2023 г. за това, че на 08.04.2023 г., около 21:20 часа в гр.

Криводол, по ул.”Александър Стамболийски” до номер 20, И. Р. И. управлява лек автомобил „БМВ” 525 Д, с рег. **** без да използва обезопасителен колан по време на движение и не носи свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него.

Актосъставителят квалифицирал нарушенията като такива по чл.137а, ал.1 от ЗДвП и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП. Жалбоподателят подписал АУАН, без да посочва възражения.

Въз основа на горния акт за установяване на административно нарушение е издадено атакуваното Наказателно постановление №23-0967000830 от 25.04.2023 г., издадено от Началник група в ОД на МВР- Враца, сектор ПП, с което за нарушение на чл.137а, ал.1, на основание чл.183, ал. 4, т.7, предл.1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 /петдесет/ лева и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП, на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 и 2 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10.00 /десет/ лева.

Материалната компетентност на контролните органи и тази на началник група в ОД МВР гр.Враца, сектор ПП, действащ като АНО, се доказва от представената в тази посока Заповед рег. № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. , издадена от директора на ОД МВР Враца, с която са определени кръга от длъжностни лица, оправомощени да съставят АУАН за нарушения по ЗДвП, респ. да издават НП за такива нарушения.

При обжалването на НП пред ВрРС са събрани гласни доказателства, като са допуснати до разпит свидетелите Д. Д. и П. А., от чиито показания се установи, че на посочените в АУАН дата и място жалбоподателят И., като водач на лек автомобил, не е използвал обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобила, по време на движение и не е носел свидетелство за управление на МПС и КТ към него. АУАН бил съставен в присъствието на жалбоподателя. Екземпляр от процесния АУАН бил връчен на жалбоподателя. Свидетелските показания са непротиворечиви и последователни, отговарят на събрания по делото доказателствен материал, поради което съдът ги кредитира изцяло.

2

Съдът кредитира и следните релеванти писмени доказателства, събрани в хода на делото: Заповед рег. № 8121з-1632 от 02.12.2021 г., издадена от директора на ОД МВР Враца; Справка за нарушител от директора на

ОД

МВР

Враца;

Наказателно постановление

№23-0967000830/25.04.2023г.; АУАН №949190/08.04.2023г.; Експертно решение, изд. от МБАЛ „Христо Ботев“ АД – гр. Враца, което установява, че жалбоподателят страда от неинсулинозависим захарен диабет с множество усложнения, застойна сърдечна недостатъчност, астма с преобладаващ алергичен компонент и други заболявания.

При гореустановената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Съставеният акт за установяване на административно нарушение съдържа всички необходими реквизити, като при съставянето му е описана фактическата обстановка, относно извършеното нарушение. Фактическите констатации в АУАН подлежат на доказване от административнонаказващия орган, чиито ангажирани гласни и писмени доказателства установяват по безспорен и категоричен начин описаното нарушение, факта на осъщесвяването му, времето и мястото на извършването му и неговото авторство. По делото са ангажирани гласни доказателства за установяване на описаното в акта нарушение на правилата за движение по пътищата.

Издаденото въз основа на акта наказателно постановление съдържа всички необходими реквизити и при съставянето му не са допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените и неотстранимите, водещи до неговата отмяна а наложеното на нарушителя – жалбоподател административно наказание – глоба е в законоустановения размер.

Описаното в АУАН и НП нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП е управляване на МПС без поставяне на обезопасителен колан, за което и страните по делото не спорят. По време на проверката, водачът на МПС не е уведомил контролните органи за наличието на здравословни проблеми, водещи до управляване на МПС без поставяне на обезопасителен колан, с който автомобилът е бил оборудван. Това се установява от представеното по делото Експертно решение на ТЕЛК от 24.06.2022 г., от което е видно, че жалбоподателят е с установена 60% неработоспособност, поради наличие на неинсулинов захарен диабет с множествени усложения. Представеното в 3 съдебното производство Експертното решение № 91506 от 24.06.2022 г., приложено към жалбата, депозирана чрез административнонаказващия орган, не се оспорва от насрещната страна. Задължение на органа, налагащ административни наказания, е да събере всички необходими доказателства във връзка с констатираното нарушение и едва след това да пристъпи към преценка дали да издаде наказателно постановление, правило изрично предвидено в чл.52, ал.4 от ЗАНН. Медицинският документ е издаден преди да е извършена проверката на водача И. и преди да е съставен процесния АУАН.

Действително от представения документ се установява, че жалбоподателят страда от заболявания, които водят до физическо състояние, които позволява управляване на МОС без използване на обезопасителен колан. Ето защо решаващият съд намира, че в случая е налице хипотезата на чл.137а, ал.2, т.2 от ЗДвП и поради тази причина издаденото НП следва да бъде отменено в тази част като незаконосъобразно.

Относно нарушението по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП:

При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаване на атакуваното НП в частта за нарушението по чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Не са налице формални предпоставки за отмяна на НП, тъй като при реализирането на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за това нарушение не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до опорочаване на производството.

Съгласно чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП /към датата на нарушението/, водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него.

От събраните по делото доказателства се установи безспорно, че на процесната дата и място, по време на извършената проверка, жалбоподателят не е представил свидетелство за управление на МПС, с което от обективна и субективна страна е осъществил състав на административно нарушение по чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП. Същият е съзнавал, че управлява МПС без да носи свидетелство за управление на МПС и е съзнавал, че с действията си нарушава императивно установени по ЗДвП задължения.

Административнонаказващият орган е съобразил приложимата в случая 4 правна норма и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 е санкционирал жалбоподателя с административно наказание "глоба" в размер на 10.00 лева, която е единствената предвидена за това нарушение санкция, поради което НП в тази му част следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Врачанският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №23-0967-000830 от 25.04.2023 г., издадено от началник група в ОД МВР-Враца, сектор ПП В ЧАСТТА, с която за нарушение на чл.137а, ал.1 ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП, на И. Р. И. от гр.Враца, ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 /петдесет/ лева, КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №23-0967-000830 от 25.04.2023 г., издадено от началник група в ОД на МВР Враца, сектор ПП в останалата му част.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд–Враца по реда на гл.XII АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото изготвяне.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 5