Определение № 483 от 25.03.2022, Административен съд - Бургас

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 483 /25.03.2022 година, град Бургас

Административен съд - Бургас, в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Даниела

Драгнева

Членове: Веселин Енчев

Димитър Гальов разгледа

КНАХ № 2151/2021 година, докладвано от съдия Енчев

Производството е образувано по касационна жалба от процесуален представител на РИОСВ - Бургас, против решение № 260886/12.07.2021 година по н.а.х.д. № 1321/2021 година на Районен съд – Бургас.

С решение № 8/04.01.2022 година настоящият състав е оставил в сила решение № 260886/12.07.2021 година по н.а.х.д. № 1321/2021 година на Районен съд – Бургас, с което е отменено наказателно постановление № 123/25.01.2021 година, издадено от директора на РИОСВ - Бургас.

С искане с вх. № 783/26.01.2022 година ответникът по касация – „Алси“ ЕООД - Бургас, чрез процесуален представител – адвокат М.Г., е сезирал съда с искане за допълване на решението в частта за разноските.

Според чл. 248 от ГПК, приложим във връзка с чл. 63д ал. 1 от ЗАНН и чл. 144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските, като съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Искането е допустимо за разглеждане – подадено е в срок, от надлежен пълномощник на страната.

Съгласно разпоредбата на чл. 63д ал. 1 - 2 от ЗАНН, в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата.

При постановяване на решението, настоящият съдебен състав не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски, направено своевременно от процесуалния представител на ответника в съдебното заседание на 16.12.2021 година. От ответника е представено, а от касатора не е оспорено, и по делото е прието доказателство за заплатено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 830 (осемстотин и тридесет) лева (лист 29). Затова искането за допълване на решението в частта за разноските е основателно и следва да се уважи.

На основание изложеното и чл. 248 ал. 3 във връзка с ал.1 от ГПК и чл. 63д ал. 1 от ЗАНН, съдът,

О П

Р Е Д

Е Л И

ДОПЪЛВА решение № 8/04.01.2022 година постановено по адм. дело № 2151/2021 година на Административен съд - Бургас, като

ОСЪЖДА

Регионална инспекция по околната среда и водите – Бургас да заплати на „Алси“ ЕООД – Бургас с ЕИК ********* сумата от 830 (осемстотин и тридесет) лева разноски – адвокатско възнаграждение.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: