Решение № 103 от 03.09.2024, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 103 гр. Силистра, 03.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова

Членове:

Ана Аврамова

Натали Яс. Жекова при участието на секретаря Галина Н. Йовчева в присъствието на прокурора И. В. Ч. като разгледа докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело № 20243400200340 по описа за 2024 година и като взе предвид данните по делото, прие за установено следното:

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИАКОРНФС.

Образувано е по искане на немските власти, обективирано в

Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № OWI-230114578 / SB21 издадено на 12.09.2023г. в сила от 05.10.2023г., от Rheinisch-Bergischer-Kreis, Германия, с което на българския гражданин В. Р., е наложена финансова санкция в общ размер от 178.50 евро/ глоба и разноски/, за нарушение квалифицирано по чл.

41 ал. 1, в съвкупност с Приложение 2, чл, 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.1.5 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat)

Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.

Засегнатото лице не може да бъде намерено, за да бъде призовано.

Служебният защитник, счита, че решението не следва да бъде признато, тъй като лицето живее в Англия.

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на 1 финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Германия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция, наложена във връзка с нарушение правилата за движение, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИАКОРНФС.

От описаните факти на деянието, е видно, че като водач на долупосоченото превозно средство е превишил скоростта на движение:

Населено място: Gemarkung Burscheid, BAB 1 bei km 396.0, rechte Spur, Fahrtriclitung Leverkusen

Дата, час: 10.06.2023 г. в 04:27 часа

Превозно средство (Регистрационен номер) СВ-3079СХ Разрешена максимална скорост: 60км/ч

Измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на измерването): 21км/ч

Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква.

Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката от НБН, в която за постоянен адрес е вписан адрес в гр.Силистра.

Наличието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИАКОРНФС, е условие за признаване и изпълнение, по тази причина и възраженията на защитника се намират за неоснователни.

Горното обосновава извода за наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИРАОРНФС.

Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:

Представеното удостоверение отговаря на решението на издаващата държава, приложено по делото.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не 2 са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.

Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30, ал.

1 от закона.

Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.

9-11 ЗПИИАКОРНФС. Решението е било връчено лично на лицето и то не е поискало преразглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.

Горното се извежда от заявените обстоятелства във формуляра на удостоверението

Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т.

6 от закона.

Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на постановяване на решението, равностойността на наложената глоба е в размер на 293.37 лева, а на разходите в производството- 55.74лева.

Налице са всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението на издаващият орган.

Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата държава – Република България, а НАП следва да се задължи да уведомява съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона.

Ето защо, и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Решение № OWI-230114578 / SB21 издадено на 12.09.2023г. в сила от 05.10.2023г., от Rheinisch-BergischerKreis, Германия, с което на българския гражданин В. Й. Р., ЕГН **********, е наложена финансова санкция в общ размер с левова равностойност от 349.12 лева, от които 293.37 лева е равностойността на наложената глоба, 55.74лева е равностойността на разходите в производството, за нарушение квалифицирано по чл. 41 ал. 1, в съвкупност с Приложение 2, чл, 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.1.5 от Федералния каталог за финансови 3 санкции

(BKat) И

ИЗПЪЛНЕНИЕ.

ГО

ИЗПРАЩА на

НАП

ЗА

НЕЗАБАВНО

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на Министъра на правосъдието, а на издаващият орган- стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на трансгранични финансови санкции.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4