Определение № 1644 от 28.04.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1644 гр. Варна, 28.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20223100100615 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от Р. ИВ. Д., с която е направено искане за освобождаване от заплащане на държавна такса по предявеният иск с правно основание чл.49, вр.чл.45 от ЗЗД за осъждане на ответника „Специализирана болница по акушерство и гинекология за активно лечение Проф.Д-р Д.Стаматов“ ЕООД да й заплати обезщетение в размер на 200 000 лева за причинените неимуществени вреди – болки, страдания и стрес, настъпили в следствие на незаконосъобразните действия на служителите на ответника изразяващи се в проявена груба небрежност при извършване на процедура по раждане по метода на „цезарово сечение“ проведена на 24.08.2021г., както и в следоперативния период , ведно със законната лихва върху сум ата считано от датата на увреждането – 24.08.2021г. до окончателното й изплащане.

Към молбата са представени декларация за семейно, материално и имотно състояние на ищцата и лицето, с което живее на семейни начала и доказателство за декларираните обстоятелства, видно от които ищцата и партньорът й получават месечен доход в размер на общо 1620 лева /от заплата, обезщетение за майчинство и издръжка за 1 дете/, с който осигуряват издръжката на 4 членно семейство, партньорът притежава жилище в с.Ветрино и земеделска земя с площ от 4500 кв.м. и лек автомобил с дата на първа регистрация 1997г.

Същият получава и годишен дивидент в размер на 360 лева годишно. Успоредно с това семейството ползва под наем жилище в гр.Варна, за което заплаща наемна цена от 300 лева месечно, а ищцата прави и ежемесечни разходи за диагностика и лечение в размер на 42 лева.

Съдът след анализ на представените към молбата по чл.83, ал.2 от ГПК писмени доказателства и декларираните обстоятелства намира, че доходите и имуществото, с което ищцата разполага не позволяват да заплати без особени затруднения дължимата за разглеждане на предявения иск държавна такса от 8 000 лева. Това е така, тъй като от текущите доходи на семейството ежемесечно се правят разходи по наем на жилище, както и 1 се осигурява собствената и издръжката на 2 малолетни деца. Що се отнася до имотът в с.Ветрино и земеделската земя, то същият може да бъде управляван по начин да осигурява текущ доход на семейството, но към настоящия момент вероятността от него да се извлекат ползи в размер на 8000 лева, за да бъде заплатена срочно в полза на съда дължимата държавна такса е минимална. Горното прави молбата на ищцата за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК основателна.

В хода на проведената по реда на чл. 130 от ГПК служебна проверка относно допустимостта на производството по делото, съдът констатира, че предявената искова молба, удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на същата, поради което производството по делото се явява допустимо учредено.

Съобразно изискването на чл. 131 и сл. от ГПК, на ответника по делото следва да бъдат връчени преписи от исковата и уточняващата молби, както и от приложенията към тях с указание за възможността да депозира писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Р. ИВ. Д., ЕГН ********** от заплащане на държавна такса в производството по гр.д. № 615/2022г. по описа на ВОС, на основание чл.83, ал.2 от ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника „Специализирана болница по акушерство и гинекология за активно лечение Проф.Д-р Д.Стаматов“ ЕООД преписи от исковата /и уточняващата/ молба и от приложенията към нея, на основание чл. 131 от ГПК.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане съобразно указанията, обективирани в съобщение Приложение № 7 към чл. 2 от Наредба № 7 от 22.02.2008г. за утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по ГПК.

В ОТГОВОРА на исковата молба ответникът следва да изрази становище по допустимостта и основателността на предявените искове; Да изрази становище по обстоятелствата, на които се основава иска /оспорва ли твърденията в исковата молба/ , Да наведе възраженията си срещу иска и обстоятелствата на които те се основават, както и да посочи оспорва ли истинността на представените от ищеца документи, както и при необходимост да упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК; Да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора следва да бъдат представени пълномощно, когато отговорът се подава чрез пълномощник, както и преписи от отговора и приложенията според броя на ищците.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА на основание чл. 133 от ГПК , че в случай, че не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не 2 оспори истинността на представен от ответника документ, или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. В случай, че не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното производство на основание чл.140 от ГПК. При постигане на спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца.

УКАЗВА на страните, че към ВРС е създаден и действащ Център по медиация, който е разположен на 4 ет. в сградата, в която се помещава СИС при РС – Варна на адрес: гр. Варна, ***. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация към на тел. ***, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.

УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

След изтичането на срока за писмен отговор делото да се докладва за насрочване на същото за разглеждане в открито съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3