Решение № 44 от 08.07.2026, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Свищов, 08.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Б. Стоянова при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Административно наказателно дело № 20264150200137 по описа за 2026 година Жалбоподателят И. Х. Я. обжалва Наказателно постановление № *************/12.05.2026 г. на Началник РУ към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов, с което за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложено наказание -глоба в размер на 255,65 евро и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това че на 22.03.2026г. в Община Свищов, по първокласен път 1-3 при км.26+000 в посока от гр.П. към гр.Б. управлява собствения си лек автомобил „С.В.“ с рег.

№ М **** СВ, като същия не е регистриран по надлежен ред- служебно прекратена регистрация по реда на чл.143 ал.10 от ЗДвП на 3.02.2026г.

Жалбоподателят оспорва констатираното в наказателното постановление.

Счита, че не е имал умисъл, че извършва нарушение, защото не е знаел за прекратената регистрация на автомобила. Моли наказателното постановление да бъде отменено.

Наказващият орган - Началник РУ към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов не взема становище по жалбата.

След като се запозна с представените по делото доказателства, разпита актосъставителя и свидетеля, съдът намери за установена следната 1 фактическа обстановка:

С

Наказателно постановление

№

*************/12.05.2026 г. на Началник РУ към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов, издадено въз основа на Постановление от 2.04.2026г. за прекратяване на ДП ***2026г. по описа на РУ на МВР Свищов , водено против И. Х. Я. за престъпление по чл.345 ал.2 от НК, и с което за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложено наказание -глоба в размер на 255,65 евро и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това че на 22.03.2026г. в Община Свищов, по първокласен път 1-3 при км.26+000 в посока от гр.П. към гр.Б. управлява собствения си лек автомобил „С.В.“ с рег.№ М **** СВ, като същия не е регистриран по надлежен ред- служебно прекратена регистрация по реда на чл.143 ал.10 от ЗДвП на 3.02.2026г.

Видно от материалите по преписката и представеното Постановление от 2.04.2026г. прокурорът е прекратил наказателното производство , водено за престъпление по чл. 345 ал.2,вр. ал.1 от НК, като е приел, че деянието е несъставомерно. В мотивите е възприето, че на посочената дата 22.03.2026г. полицейските служители А.Д. и В.Н. спрели за проверка лек автомобил „С.В.“ с рег.№ М **** СВ. По време на проверката установили по служебния таблет че автомобилът, е със служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал.

10 от ЗДвП от 3.02.2026г. На жалбодателя бил съставен акт за установяване на административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗД вП, като впоследствие административно наказателното производство е прекратено и е образувано ДП. Наблюдаващият прокурор е прекратил наказателното производство на основание чл.24 ал.1 т.1 от НПК поради липса на престъпление. Прието е, че деянието е несъставомерно от субективна страна.

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в законоустановения преклузивен срок, от лице имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество жалбата е основателна.

Изложеното безспорно обуславя извод, че от обективна страна има нарушение на чл.140 ал.1 , съгласно който по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Въз основа на така приетото за 2 установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Безспорно е установено от доказателствата, а не се и спори между страните, че на процесната дата и час при проверка извършена от полицейски служители, жалбоподателят е управлявал лек автомобил „С.В.“ с рег.№ М **** , негова собственост, в посочения участък, който бил със служебно прекратена регистрация от 3.02.2026 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Двете изисквания са дадени кумулативно, т. е. следва да са изпълнени и двете, като неизпълнението на което и да е от тях представлява административно нарушение.

В този смисъл управлението на автомобил, който не е регистриран по надлежния ред, представлява нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

За да е налице административно нарушение от субективна страна, следва деянието да е било извършено виновно - т. е. подведеното под отговорност лице да е наясно с фактите и обстоятелствата относно състава на вмененото му деяние и да го извърши, било то умишлено или непредпазливо.

В този смисъл е налице осъществено от обективна страна административно нарушение. От субективна страна обаче не са събрани доказателства, че е налице умисъл у жалбоподателят, т. е. че същия е бил наясно, че управлява автомобил с прекратена регистрация.

Разпоредбата на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП / в сила от 07.09.2025 г. / предвижда, че служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането. Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно при предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл. 574, ал. 6 или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

Това е действащия текст на закона към момента на извършване на конкретното нарушение.

Съответно чл. 574, ал. 11 от КЗастр. / в сила от 01.08.2025 г. - действащ към момента на конкретното нарушение/ предвижда, че компетентните органи 3 по ал. 1 предприемат мерки за спиране от движение на превозните средства или на средствата за обществен превоз на пътници и/или за налагане на съответните административни наказания, когато не е била сключена задължителна застраховка.

Когато в срока по ал. 10 не са били предоставени доказателства за сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, Гаранционният фонд уведомява органа по ал. 1, т. 1 да прекрати регистрацията на превозното средство.

Съответно съгласно чл.574, ал.10 от КЗастр. / в сила от 01.08.2025 г. действащ към момента на нарушението/ е предвидено, че Информационният център уведомява собствениците на превозни средства, за които не е сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите или сключеният застрахователен договор е бил прекратен и не е подновен, и им дава срок 14 дни от датата на изпращане на уведомлението да представят доказателства за наличие на сключен и действащ застрахователен договор за тази застраховка.

В конкретния случай това означава, че собственикът на МПС, след изтичане на 14 дневния срок, не е направил нова застраховка "Гражданска отговорност" на МПС. По тази причина регистрацията на МПС е била служебно прекратена от 3.02.2026г.

Няма данни жалбоподателят Я. да е бил уведомяван по чл. 574, ал.10 от КЗастраховането от Информационния център за изтеклия договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобила „С.В.“ с рег.№ М **** СВ. Това е разбрал в деня на проверката и на същия ден е сключена застраховка „Гражданска отговорност“.

Съдът счита, че Я. не е знаел, че управляваното от него МПС е със служебно прекратена регистрация, защото няма данни да е бил уведомяван по чл. 574, ал. 10 от КЗастр от Информационния център за изтеклия договор за застраховка "Гражданска отговорност", след това 14 дневният срок е изтекъл, застраховка за МПС не е била направена и регистрацията на МПС е била прекратена.Автомобилът е бил с поставени регистрационни табели, които са истински.

Уведомяването по чл. 574, ал. 10 от КЗастр от Информационния център за изтеклия договор за застраховка "Гражданска отговорност" не е елемент от 4 фактическия състав на нарушението по чл.140 от ЗДвП, но има отношение към субективната страна на деянието.За дееца не е ясно, в кой момент ще бъде прекратена регистрацията на автомобила по реда на чл.143 ал.10 от ЗДвП.

При това положение липсва субективна страна на административното нарушение.

Съгласна чл. 6, ал. 1 от ЗАНН административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред.

Наказателното постановление следва да се отмени.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

О Т М Е Н Я НАКАЗАТЕЛНО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№

*************/12.05.2026 г. на Началник РУ към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов, с което н а И. Х. Я. с ЕГН **********, с адрес гр.М., ул.“И.“ №** ет.2, ап.34 за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложено наказание -глоба в размер на 255,65 евро и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това че на 22.03.2026г. в Община Свищов, по първокласен път 1-3 при км.26+000 в посока от гр.П. към гр.Б. управлява собствения си лек автомобил „С.В.“ с рег.№ М **** СВ, като същия не е регистриран по надлежен ред- служебно прекратена регистрация по реда на чл.143 ал.10 от ЗДвП на 3.02.2026г. , като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Велико Търново в 14 дневен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 5