Разпореждане № 715 от 05.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 715 гр. София, 05.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20241110170773 по описа за 2024 година

При извършена служебна проверка, съдът констатира, че исковата молба, въз основа на която е образувано производството по настоящото дело, е нередовна.

В исковата молба са изложени твърдения за недействителност на договор за потребителски кредит, сключен между ищеца Н. Е. и ответника ФИРМА, като е формулиран петитум за прогласяване нищожност на целия договор за кредит, както и в условията на евентуалност - петитум с искане да бъдат прогласени за нищожни отделни клаузи от договора за кредит. ищецът обаче не е конкретизирал петитума на евентуалната си претенция, като не е посочил кои конкретно клаузи от договора за кредит желае да бъдат прогласени за нищожни, както и какво е тяхното съдържание.

От изложението на фактическите обстоятелства не може да се направи разграничение кои от обстоятелствата ищецът твърди, че водят до нищожност на целия договор за кредит и кои от обстоятелствата се отнасят единствено до евентуалния иск за нищожност на отделни клаузи. Доколкото при иск за нищожност на договор/отделни клаузи от него, съдът се произнася само по наведените от ищеца основания за нищожност на договора/клаузата, а не извършва служебна проверка за нищожност на договора за потребителски кредит, ищецът следва да уточни исковата си молба като направи посоченото разграничение.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №383736/28.11.2024 г., депозирана от Н. Е..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с нарочна молба с препис за насрещната страна да отстрани нередовностите на исковата си молба, като:

1) посочи конкретно кои клаузи от процесния договор са предмет на евентуалния иск за нищожност, както и да посочи тяхното съдържание;

2) да разграничи твърденията си за нищожност на целия договор за кредит и твърденията 1 си за нищожност на отделните клаузи от договора, предмет на евентуалния иск, като има предвид посоченото по-горе относно обхвата на проверка от страна на съда.

При неизпълнение на указанията изцяло и в срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2