Определение № 1328 от 31.01.2023, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1328 гр. Варна, 31.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело № 20223110115601 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Двадесет и девета "Съдебна делба" и е на етап насрочване по чл. 140 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба с вх. № 81536/24.11.2022 г., подадена от Н. К. Д. срещу Д. К. Д., с която е предявен конститутивен иск за съдебна делба на слдната недвижима вещ: апартамент № 30, находящ се в гр. Варна, ул. "Д-р Анастасия Железкова" № 23, с идентификатор ***, при квоти 1/4 ид. ч. в полза на ищцата на основание наследяване и 3/4 ид. ч. в полза на ответника, на основание дарение (2/4 ид. ч.) и наследяване (1/4 ид. ч.).

В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор с вх. № 2960/13.01.2023 г., с който не оспорва предявения иск, като счита същия за основателен и моли за уважаването му.

На 30.01.2023 г. по делото е постъпила обща молба от съделителите с вх. № 7284, в която е обективирано искане за прекратяване на производството с доводи, че съсобствеността между страните е преустановена по силата на разпоредителна сделка, сключена между последните на 26.01.2023 г. в нотариална форма, с която ищцата е прехвърлила в полза на ответника собствените й 1/4 ид. ч. срещу съответната договорена цена.

На основание чл. 130 от ГПК, съдът следи допустимостта на производството във всеки етап от неговото развитие.

В конкретния случай предявеният иск е недопустим, доколкото липсва една от абсолютните положителни процесуални предпоставки за възникването на потестативното публично право на иск, а именно наличието на правен интерес. Това е така, защото правният интерес в производството по съдебна делба е обусловен от наличието на съсобствена вещ.

Т.е. с прекратяване на съсобствеността между страните извънсъдебно, произовдството по делото е без предмет, което води до единствения възможен извод - за преустановяване 1 висящността на производството по делото.

Водим от изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на ищеца по делото, КАТО прекратява производството по гр.д. № 15601 по описа за 2022 г., на РС-Варна, ГО, 9-ти съдебен състав, на основание чл.

130 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се връчи на страните по делото по арг. от чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2